小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗

投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗

作者 polymeryang: 来源: 小木虫 1050 21 举报帖子

+关注

月初投ACS macro letters，意见回来，两个小修一个拒稿，编辑纠结讨论后觉得还是不够urgency，结果悲剧。请教各位虫友，这种情况可以申诉吗？补充一些数据改投macromolecules有戏吗？谢谢各位了！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

nkpolymer

不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中？估计就不送审。
wangxiaomail

argue很难，新颖性和重要性是letter最看重的，往往也是很难argue的。
补充数据可以再投macromolecules，没问题。
wangxiaomail

引用回帖:
2楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-01 10:48:10
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中？估计就不送审。

这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。
qqwei

引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。...

总体来说，macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据，改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章，macro不会收。
nkpolymer

引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。...

比影响因子意义吗？Polymer Chemistry比Macromolecules的IF还高呢，能说Polymer Chemistry比Macromolecules影响力大吗？Macromolecules是高分子领域Top1的期刊，虽然ACS Macro Letters基本处于高分子领域Top5以内，但质量和影响力比Macromolecules差多了。
一品哥哥

1
polymeryang

引用回帖:
5楼: Originally posted by qqwei at 2016-11-01 21:57:03
总体来说，macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据，改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章，macro不会 ...

谢谢你的建议。因为我的文章是关于大分子结晶方面的，其中两个小修的审稿人意见挺好的，其中一个审稿人还是国内结晶做的非常好的大牛（委婉提出让引他的文献猜测的）几乎不需要改。但是在审稿意见评分处关于Broad Interest评分不太高。这个可能是编辑拒稿的原因吧。我觉得macromolecules对高物方面的文章还是比较看重吧，因此觉得再补充一些数据完善后想试试。其实我也知道这两个杂志据一个另一个就很难了，当时投稿时也考虑过投哪一个，最后觉得letter更快。主要是结晶除了大分子其他杂志至少低了一个档次，不甘心�
，