24小时热门版块排行榜    

查看: 4679  |  回复: 21
【悬赏金币】回答本帖问题,作者polymeryang将赠送您 2 个金币

polymeryang

木虫 (正式写手)

[求助] 投ACS macro letters悲剧,可以改投macromolecules吗已有5人参与

月初投ACS macro letters,意见回来,两个小修一个拒稿,编辑纠结讨论后觉得还是不够urgency,结果悲剧。请教各位虫友,这种情况可以申诉吗?补充一些数据改投macromolecules有戏吗?谢谢各位了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
polymeryang(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-11-01 10:58:28
polymeryang: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢! 2016-11-01 12:46:59
argue很难,新颖性和重要性是letter最看重的,往往也是很难argue的。
补充数据可以再投macromolecules,没问题。
3楼2016-11-01 10:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
11楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 19:27:04
怎么说呢,ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication,因此我认为两者差别不到,各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说 ...

楼主,不必过度纠结是不是再投大分子

我感觉你再转头大分子,一方面成功概率不大,另一方面耗时费力不少

与其这样,还不如手头工作快速出手polymer chemistry或者macromolecular rapid communications

然后迅速开展后续工作,争取冲击更好的刊物。
18楼2016-11-04 03:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中?估计就不送审。
2楼2016-11-01 10:48:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-01 10:48:10
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中?估计就不送审。

这两个期刊没有好坏之分,接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章,非要比较,letters的影响因子还高一些。
4楼2016-11-01 10:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
polymeryang: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢! 2016-11-02 11:27:54
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-03 22:30:04
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分,接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章,非要比较,letters的影响因子还高一些。...

总体来说,macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据,改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章,macro不会收。
5楼2016-11-01 21:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


polymeryang: 金币+1, 有帮助 2016-11-02 19:27:17
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分,接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章,非要比较,letters的影响因子还高一些。...

比影响因子意义吗?Polymer Chemistry比Macromolecules的IF还高呢,能说Polymer Chemistry比Macromolecules影响力大吗?Macromolecules是高分子领域Top1的期刊,虽然ACS Macro Letters基本处于高分子领域Top5以内,但质量和影响力比Macromolecules差多了。
6楼2016-11-02 05:46:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymeryang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-02 05:46:41
比影响因子意义吗?Polymer Chemistry比Macromolecules的IF还高呢,能说Polymer Chemistry比Macromolecules影响力大吗?Macromolecules是高分子领域Top1的期刊,虽然ACS Macro Letters基本处于高分子领域Top5以内, ...

怎么说呢,ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication,因此我认为两者差别不到,各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说ACS Macro Letters的质量比Macromolecules差多了,我是不同意的。还是谢谢你的回答!
11楼2016-11-02 19:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 19:27:04
怎么说呢,ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication,因此我认为两者差别不到,各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说 ...

怎么说呢,无论申基金还是什么的,现在大家普遍还是只认Macromolecules。祝你好运!
12楼2016-11-03 04:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdapen

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没戏,试别的吧

俩杂志其实是一个杂志,一个觉得不行,另外一个也不会收的

若你老板是圈内大牛,当我没说,写全文投jacs也没问题
19楼2016-11-04 04:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
7楼2016-11-02 05:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymeryang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by qqwei at 2016-11-01 21:57:03
总体来说,macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据,改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章,macro不会 ...

谢谢你的建议。因为我的文章是关于大分子结晶方面的,其中两个小修的审稿人意见挺好的,其中一个审稿人还是国内结晶做的非常好的大牛(委婉提出让引他的文献猜测的)几乎不需要改。但是在审稿意见评分处关于Broad Interest评分不太高。这个可能是编辑拒稿的原因吧。我觉得macromolecules对高物方面的文章还是比较看重吧,因此觉得再补充一些数据完善后想试试。其实我也知道这两个杂志据一个另一个就很难了,当时投稿时也考虑过投哪一个,最后觉得letter更快。主要是结晶除了大分子其他杂志至少低了一个档次,不甘心啊!
8楼2016-11-02 07:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 07:50:26
谢谢你的建议。因为我的文章是关于大分子结晶方面的,其中两个小修的审稿人意见挺好的,其中一个审稿人还是国内结晶做的非常好的大牛(委婉提出让引他的文献猜测的)几乎不需要改。但是在审稿意见评分处关于Broad  ...

这种情况,根据拒稿审稿人意见,做出大修后再投还是很有希望的,再投ACS macro letter也可以的
9楼2016-11-02 15:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2016-11-02 15:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 polymeryang 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] H口今天会评是面上还是青年,有大佬知道吗? +7 xiaojinyuhen 2024-07-23 8/400 2024-07-24 12:49 by xiaojinyuhen
[基金申请] 评审今年的本子有感,不要焦虑,不要怀疑公平。 +48 wuzhihai 2024-07-21 64/3200 2024-07-24 12:21 by zqj3102112
[基金申请] 收到了科研之友 +26 朋友别哭010 2024-07-23 32/1600 2024-07-24 11:50 by summer如歌
[基金申请] 求助:计算机人工智能领域,cv方向,青基跟地区基金哪个更容易? +8 l_1201 2024-07-22 12/600 2024-07-24 10:31 by THK1912
[硕博家园] 申博要求 +4 手机用户 2024-07-23 4/200 2024-07-24 09:06 by 材料souvenir
[基金申请] 最新消息,今年面上平均资助率11%左右,几乎只有4a1b才能通过。 +30 nandi2212 2024-07-21 48/2400 2024-07-23 20:34 by 棉绒
[论文投稿] 论文二审小修返回近三周了,昨天系统显示reviews completed。 5+4 大王叫我来寻山 2024-07-22 10/500 2024-07-23 20:03 by 陈皮皮
[基金申请] C口来年再战 +9 雨冰共舞 2024-07-19 10/500 2024-07-23 18:20 by tomue
[基金申请] 看来今年大家还不够蕉绿 +22 流流伤 2024-07-20 23/1150 2024-07-23 13:47 by lmc2537
[基金申请] 今年国家社科基金会评开始了吗?大概什么时候会评结束呢? +4 redfish105 2024-07-22 4/200 2024-07-23 12:25 by 里欧易达
[微生物] 求黄曲霉素 +3 奈米米米 2024-07-18 4/200 2024-07-23 11:13 by Ruby_2024
[教师之家] 自己现在才讲师,感觉硕士博士白读了。 +18 bingdningm 2024-07-17 20/1000 2024-07-23 09:52 by 北山有猪
[有机交流] 求助一个氨基和氯取代关环反应 600+3 genius2008 2024-07-18 5/250 2024-07-23 07:45 by genius2008
[硕博家园] 找学术伙伴,免费带新手科研~ +3 wgyhaohao 2024-07-19 5/250 2024-07-22 23:04 by 清明不杀
[基金申请] 信息口F面上会评结束了,是不是也是必须4a才有戏? +7 哈雷摩托V 2024-07-21 12/600 2024-07-22 10:01 by 北山有猪
[海外博后] 川妹子可以蹲位理工科对象一起去波士顿发展吗(目前在重庆) +4 Infini2022 2024-07-18 4/200 2024-07-21 10:27 by 冰释蓝
[基金申请] 临江仙·为申国基者赋壮词 +10 jnhyjjm 2024-07-18 14/700 2024-07-20 13:09 by caiyafeinau
[基金申请] 范F01 +5 我要博 2024-07-18 5/250 2024-07-20 10:13 by 潇湘之迷
[有机交流] 环丁醇羟基上氯 20+4 if今年的吧 2024-07-18 6/300 2024-07-20 06:48 by xiaomei1031
[基金申请] 会评时,是不是很多人的分数都是一样的啊? +4 lihy 2024-07-17 5/250 2024-07-19 07:52 by xyz2010
信息提示
请填处理意见