应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 论文投稿 » qqwei » 投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗
51/1返回列表
查看: 6213  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者polymeryang将赠送您 2 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

polymeryang

木虫 (正式写手)

[求助] 投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗 已有5人参与

月初投ACS macro letters，意见回来，两个小修一个拒稿，编辑纠结讨论后觉得还是不够urgency，结果悲剧。请教各位虫友，这种情况可以申诉吗？补充一些数据改投macromolecules有戏吗？谢谢各位了！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-11-01 10:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
polymeryang: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2016-11-02 11:27:54
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-03 22:30:04
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。...

总体来说，macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据，改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章，macro不会收。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2016-11-01 21:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

nkpolymer

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中？估计就不送审。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2016-11-01 10:48:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
polymeryang(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-11-01 10:58:28
polymeryang: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2016-11-01 12:46:59
argue很难，新颖性和重要性是letter最看重的，往往也是很难argue的。
补充数据可以再投macromolecules，没问题。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2016-11-01 10:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-01 10:48:10
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中？估计就不送审。

这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2016-11-01 10:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭