应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 论文投稿 » qqwei » 投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗
221/3返回列表123下一页
查看: 5380  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者polymeryang将赠送您 2 个金币

polymeryang

木虫 (正式写手)

[求助] 投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗 已有5人参与

月初投ACS macro letters，意见回来，两个小修一个拒稿，编辑纠结讨论后觉得还是不够urgency，结果悲剧。请教各位虫友，这种情况可以申诉吗？补充一些数据改投macromolecules有戏吗？谢谢各位了！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-11-01 10:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
polymeryang(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-11-01 10:58:28
polymeryang: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2016-11-01 12:46:59
argue很难，新颖性和重要性是letter最看重的，往往也是很难argue的。
补充数据可以再投macromolecules，没问题。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2016-11-01 10:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
11楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 19:27:04
怎么说呢，ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication，因此我认为两者差别不到，各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说 ...

楼主，不必过度纠结是不是再投大分子

我感觉你再转头大分子，一方面成功概率不大，另一方面耗时费力不少

与其这样，还不如手头工作快速出手polymer chemistry或者macromolecular rapid communications

然后迅速开展后续工作，争取冲击更好的刊物。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2016-11-04 03:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中？估计就不送审。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2016-11-01 10:48:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-01 10:48:10
不行吧。从相对差的期刊转投到好的哪有那么容易中？估计就不送审。

这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2016-11-01 10:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
polymeryang: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2016-11-02 11:27:54
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-03 22:30:04
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。...

总体来说，macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据，改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章，macro不会收。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2016-11-01 21:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
polymeryang: 金币+1, ★有帮助 2016-11-02 19:27:17
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-11-01 10:57:03
这两个期刊没有好坏之分，接受文章的类型不同而已。
都是一区的文章，非要比较，letters的影响因子还高一些。...

比影响因子意义吗？Polymer Chemistry比Macromolecules的IF还高呢，能说Polymer Chemistry比Macromolecules影响力大吗？Macromolecules是高分子领域Top1的期刊，虽然ACS Macro Letters基本处于高分子领域Top5以内，但质量和影响力比Macromolecules差多了。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2016-11-02 05:46:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymeryang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-02 05:46:41
比影响因子意义吗？Polymer Chemistry比Macromolecules的IF还高呢，能说Polymer Chemistry比Macromolecules影响力大吗？Macromolecules是高分子领域Top1的期刊，虽然ACS Macro Letters基本处于高分子领域Top5以内， ...

怎么说呢，ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication，因此我认为两者差别不到，各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说ACS Macro Letters的质量比Macromolecules差多了，我是不同意的。还是谢谢你的回答！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2016-11-02 19:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 19:27:04
怎么说呢，ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication，因此我认为两者差别不到，各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说 ...

怎么说呢，无论申基金还是什么的，现在大家普遍还是只认Macromolecules。祝你好运！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2016-11-03 04:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdapen

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
没戏，试别的吧

俩杂志其实是一个杂志，一个觉得不行，另外一个也不会收的

若你老板是圈内大牛，当我没说，写全文投jacs也没问题
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2016-11-04 04:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

一品哥哥
1

发自小木虫Android客户端
7楼2016-11-02 05:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymeryang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by qqwei at 2016-11-01 21:57:03
总体来说，macromolecules的行业认可度和文章质量都略好于从macro里面分出来的快讯ACS macro letter
不过楼主做非常充分逻辑性高的全文数据，改全文投macro也有希望。否则ACS macro letter拒下来的文章，macro不会 ...

谢谢你的建议。因为我的文章是关于大分子结晶方面的，其中两个小修的审稿人意见挺好的，其中一个审稿人还是国内结晶做的非常好的大牛（委婉提出让引他的文献猜测的）几乎不需要改。但是在审稿意见评分处关于Broad Interest评分不太高。这个可能是编辑拒稿的原因吧。我觉得macromolecules对高物方面的文章还是比较看重吧，因此觉得再补充一些数据完善后想试试。其实我也知道这两个杂志据一个另一个就很难了，当时投稿时也考虑过投哪一个，最后觉得letter更快。主要是结晶除了大分子其他杂志至少低了一个档次，不甘心啊！
赞一下 回复此楼
8楼2016-11-02 07:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 07:50:26
谢谢你的建议。因为我的文章是关于大分子结晶方面的，其中两个小修的审稿人意见挺好的，其中一个审稿人还是国内结晶做的非常好的大牛（委婉提出让引他的文献猜测的）几乎不需要改。但是在审稿意见评分处关于Broad  ...

这种情况，根据拒稿审稿人意见，做出大修后再投还是很有希望的，再投ACS macro letter也可以的
赞一下 回复此楼
9楼2016-11-02 15:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero
祝福

发自小木虫IOS客户端
10楼2016-11-02 15:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 polymeryang 的主题更新
221/3返回列表123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭