第一次投稿 一个ACS下面的杂志 水平不高 给了如下审稿意见，求问怎么做比较合适
Reviewer #1: The research background is not well summarized. .
The details of experiments and technical explanations are not enough. Please re-organize your materials to give a better story, with solid background and motivations, and detailed experimental procedures, and most importantly deep scientific explanations about your experimental results.
There are a lot of grammar mistakes and unclear expressions. This paper should be revised before considering for publication.
第二个 This paper introduced a novel dust suppressant for construction dust. Actually, the dust pollution problem is very important and urgent in China. This paper is publishable if the following comments can be addressed.
第一个说的全是问题 从背景到实验到分析 不知道如何下手 请问是需要我从新补做实验吗 第二个到好办一些 编辑给了6周修改时间，请问这种属于小修吗 应该怎么处理别接受概率大一些
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
想问下 您觉得 experiment procedure不够详细 是说我实验设计不够呢还是实验过程的阐述不详细 这种可以发邮件问编辑吗？
你的Introduction部分得较为详细的一步一步的介绍你的研究方向背景，比如说该方向的介绍，主要是要给出目前其他研究者们的研究进展，从而得到你为什么要做你的这部分工作。这一部分是让读者知道你为什么做的。实验和结果部分就是要针对你在Introduction部分最后提出你的研究内容后，详细的给出实验细节，原料，仪器使用，等等什么的，结果讨论部分的任何数据都应该是要围绕你的工作中心展开的。大部分审稿人看文章就是看个故事，完整不完整，为什么做，怎么做，结果是什么。楼主应该好好修改一下，第一个审稿人给这些问题，编辑同意修改说明认真修改后希望挺大的。
看了这审稿意见，我的天，头都大了，通篇要改啊，introduction开始都要该
把实验过程说完整是基本的要求，此外，你要跳出experimental procedure来看，从文章整体出发，比如讨论部分中涉及到的一些重点分析，是否需要先在experimental procedure对应的部分详细描述，做一个铺垫和呼应。
如果你觉得写得够充分了，让另外一个人看看，看他读完之后是否觉得实验部分说得足够充分了
，
亲，问你个小问题，投稿时有没有要求你用latex编辑手稿
这是什么鬼，没用到呀，也没让我用
好的 感谢您的细心回复 我会好好改一番
感谢您的细心回复 谢谢 我会针对问题好好改一下