24小时热门版块排行榜    

查看: 3091  |  回复: 26

ttwoshipzh

新虫 (正式写手)

[求助] 第一次投稿 一个ACS下面的杂志 水平不高 给了如下审稿意见,求问怎么做比较合适 已有4人参与

Reviewer #1: The research background is not well summarized. .
The details of experiments and technical explanations are not enough. Please re-organize your materials to give a better story, with solid background and motivations, and detailed experimental procedures, and most importantly deep scientific explanations about your experimental results.  
There are a lot of grammar mistakes and unclear expressions. This paper should be revised before considering for publication.
第二个 This paper introduced a novel dust suppressant for construction dust. Actually, the dust pollution problem is very important and urgent in China. This paper is publishable if the following comments can be addressed.
第一个说的全是问题 从背景到实验到分析 不知道如何下手 请问是需要我从新补做实验吗  第二个到好办一些 编辑给了6周修改时间,请问这种属于小修吗  应该怎么处理别接受概率大一些
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

本帖仅楼主可见
3楼2016-10-11 15:07:11
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhangjurz

银虫 (小有名气)

ACS 下面那几十个杂志审稿还是很严肃的。第一个审稿人说你introduction不行,要重新组织,即重写。
method部分不详细,discussion部分不深入!大量语言和语法错误,这怎么可能是小修。。。
建议,重新组织,让文章更有逻辑体系。通过再多读一些文献,要对你这个课题理解更透彻一些,毕竟是ACS的杂志。语言建议找同行专家润色,或者给你推荐一个AJE, 我自己一直在那润色,最好发过JMC, 你可看看 https://www.aje.com/c/Caochen 可以帮你语言更地道,逻辑结构上更完善。你那么多语法错误语言一定要注意,或者直接和老板说,让他想办法。
具体实验需要不需要补充,还得根据你其他审稿意见来,你给的审稿意见应该不是完全的吧!
20楼2016-10-12 10:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ttwoshipzh: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-10-11 15:20:59
第一个人应该是让你做3个方面
1.在introduction里面多介绍一下该研究的背景,以及你这篇文章研究的动机,简单地说就是要写出为什么要做这个研究和它的价值。
2.实验过程讲得不够细。
3.最重要的,缺乏深入地对实验结果的讨论。
还有就是有语法问题。
至于要不要补实验,这个和审稿人的问题没有直接关系,你觉得需要就补。
4楼2016-10-11 15:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

since_90

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ttwoshipzh: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-10-11 15:22:07
第一个审稿意见下面有需要补充的实验吗?有就补,没有就不补。觉得第一个意见主要问题 在你的写作上。是你的introduction可能写的不好,还有MM和RD,可能都需要重新思考后再重写。另外还有语法问题
编辑给了修改还是很有希望的,应该返回第一个审稿人,好好对待
Valar morghulis.
5楼2016-10-11 15:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

本帖仅楼主可见
2楼2016-10-11 15:04:42
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ttwoshipzh: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-10-11 15:25:23
第一个审稿人要求楼主润色语言,引言部分和实验部分要重写,讨论部分的解释要更深入一些,没有要求实验。6周时间不属于小修,楼主要参考审稿意见仔细修改,认真回复。不管大修小修,只要修改到位,回答令审稿人满意,文章就有被接收的希望。
咱也是有组织的人了...
6楼2016-10-11 15:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttwoshipzh

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by since_90 at 2016-10-11 15:14:12
第一个审稿意见下面有需要补充的实验吗?有就补,没有就不补。觉得第一个意见主要问题 在你的写作上。是你的introduction可能写的不好,还有MM和RD,可能都需要重新思考后再重写。另外还有语法问题
编辑给了修改还 ...

第一个审稿人说的太大 没说具体的 所以他也没指出 只有编辑给了6周时间
7楼2016-10-11 15:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttwoshipzh

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxiaomail at 2016-10-11 15:13:18
第一个人应该是让你做3个方面
1.在introduction里面多介绍一下该研究的背景,以及你这篇文章研究的动机,简单地说就是要写出为什么要做这个研究和它的价值。
2.实验过程讲得不够细。
3.最重要的,缺乏深入地对实 ...

谢谢您 我感觉主要是introduction 和结果与讨论  但是第一个人说了experimental procedure 需要详细 是我的实验过程阐述不清嘛== 感觉基本都说了
8楼2016-10-11 15:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttwoshipzh

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2016-10-11 15:18:14
第一个审稿人要求楼主润色语言,引言部分和实验部分要重写,讨论部分的解释要更深入一些,没有要求实验。6周时间不属于小修,楼主要参考审稿意见仔细修改,认真回复。不管大修小修,只要修改到位,回答令审稿人满意 ...

想问下 您觉得 experiment procedure不够详细 是说我实验设计不够呢还是实验过程的阐述不详细 这种可以发邮件问编辑吗?
9楼2016-10-11 15:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hawkeye

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ttwoshipzh: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-10-11 15:50:15
你的Introduction部分得较为详细的一步一步的介绍你的研究方向背景,比如说该方向的介绍,主要是要给出目前其他研究者们的研究进展,从而得到你为什么要做你的这部分工作。这一部分是让读者知道你为什么做的。实验和结果部分就是要针对你在Introduction部分最后提出你的研究内容后,详细的给出实验细节,原料,仪器使用,等等什么的,结果讨论部分的任何数据都应该是要围绕你的工作中心展开的。大部分审稿人看文章就是看个故事,完整不完整,为什么做,怎么做,结果是什么。楼主应该好好修改一下,第一个审稿人给这些问题,编辑同意修改说明认真修改后希望挺大的。
别人再怎么精彩也是别人的,我只要自己活得精彩。
10楼2016-10-11 15:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ttwoshipzh 的主题更新
信息提示
请填处理意见