24小时热门版块排行榜    

查看: 3097  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ttwoshipzh

新虫 (正式写手)

[求助] 第一次投稿 一个ACS下面的杂志 水平不高 给了如下审稿意见,求问怎么做比较合适 已有4人参与

Reviewer #1: The research background is not well summarized. .
The details of experiments and technical explanations are not enough. Please re-organize your materials to give a better story, with solid background and motivations, and detailed experimental procedures, and most importantly deep scientific explanations about your experimental results.  
There are a lot of grammar mistakes and unclear expressions. This paper should be revised before considering for publication.
第二个 This paper introduced a novel dust suppressant for construction dust. Actually, the dust pollution problem is very important and urgent in China. This paper is publishable if the following comments can be addressed.
第一个说的全是问题 从背景到实验到分析 不知道如何下手 请问是需要我从新补做实验吗  第二个到好办一些 编辑给了6周修改时间,请问这种属于小修吗  应该怎么处理别接受概率大一些
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttwoshipzh

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2016-10-11 15:18:14
第一个审稿人要求楼主润色语言,引言部分和实验部分要重写,讨论部分的解释要更深入一些,没有要求实验。6周时间不属于小修,楼主要参考审稿意见仔细修改,认真回复。不管大修小修,只要修改到位,回答令审稿人满意 ...

想问下 您觉得 experiment procedure不够详细 是说我实验设计不够呢还是实验过程的阐述不详细 这种可以发邮件问编辑吗?
9楼2016-10-11 15:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

匿名

本帖仅楼主可见
2楼2016-10-11 15:04:42
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

本帖仅楼主可见
3楼2016-10-11 15:07:11
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ttwoshipzh: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-10-11 15:20:59
第一个人应该是让你做3个方面
1.在introduction里面多介绍一下该研究的背景,以及你这篇文章研究的动机,简单地说就是要写出为什么要做这个研究和它的价值。
2.实验过程讲得不够细。
3.最重要的,缺乏深入地对实验结果的讨论。
还有就是有语法问题。
至于要不要补实验,这个和审稿人的问题没有直接关系,你觉得需要就补。
4楼2016-10-11 15:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见