文章返回意见，给了大修，有个审稿人的意见不太明白，还请大家帮忙分析分析。
7月27号投稿，随后显示under review，但是到8月3号 更新了一次日期，应该是有审稿人拒绝审稿，换审稿人了，然后一直审稿到9月4号变成 under editor evaluation，14号变成decision in process，今天下午发邮件给了大修。
其中有个审稿人有一条意见是这样的：
The authors English is very good, they should consider a bit copy editing from an English speaker. I started such but that is not my role.
我跟同学讨论了一下感觉不是太正面的意见，论文是我一句句翻译的，肯定有借鉴一些其他论文里面写的比较好的句子，但是只是借鉴结构，也就是借鉴科技英语的写法，肯定没有抄袭，他给这样的意见是不是怀疑我抄袭呢。而且我自我感觉英文也不太好，也没觉得写得很好。求大伙帮我分析分析审稿人的想法。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
又仔细看了看，应该是审稿人写错了，应该是 is not very good或者is very poor
谢谢，第一篇，挺期待也挺紧张的
我又查了查，a bit 应该是稍微，一点的意思。按理来说GOOG和not good甚至于poor差别还是很大的，审稿人应该不会犯这样的错误吧，而且主编也会看，如果有矛盾的地方应该也会问审稿人，感觉应该还是good
，
就是说你英语不好，应该学下英语好的写法，但是他爱莫能助
是的 一看前后句就感觉是在损你。。。哈哈
审稿人的英语不太好，不过基本意思是让楼主找英语为母语的专家帮忙润色文章，自己爱莫能助。
是reviewer写错了。好好修改，有戏。祝好！