审稿意见回复问题
如题，小弟最近投了一篇EA，做的是超级电容器材料方面的，其中一个审稿人有三条意见说的有点不怎么理解.到底怎么回复呀~
3. The work contains new and original contributions.
4. Any apparent lack of clarity.
5. Any apparent errors of fact or logic.
大家帮小弟想想办法啊~~~
还有个大修的审稿给了一个定义性的问题Reviewer #3. : While reading the manuscript, I would like to advise Editor and Authors that there is strong drive among experts in the area to make proper distinction between battery-type and capacitor-type systems.
The manuscript presents the controversial definitions of the terms related to capacitors/supercapacitors. 像这种应该怎么应答呢????/?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
內容創新，第4,5點顯示邏輯論理不清楚，在保留原?砦囊馇疤嵯拢渥涌车糁鼐毎桑《x再多查文獻，寫作上要多突顯兩者差�?。專業沒問題，只要在寫作表達上多精鍊即可。
祝福
祝福
我投EA快三个月啦 还是under review. 楼主多久给你回信的
20天
可是审稿人并没有具体的告诉我哪里不清晰~逐条回复，第四五条不好回复啊，，唉，，这审稿人真醉了
，
�?稿人懶，要不就是他覺得全文要大整型，又不便明講，怕傷你心!