| 查看: 1441 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者524094545将赠送您 4 个金币 | ||
[求助]
审稿意见回复问题 已有1人参与
|
||
|
如题，小弟最近投了一篇EA，做的是超级电容器材料方面的，其中一个审稿人有三条意见说的有点不怎么理解.到底怎么回复呀~ 3. The work contains new and original contributions. 4. Any apparent lack of clarity. 5. Any apparent errors of fact or logic. 大家帮小弟想想办法啊~~~ 还有个大修的审稿给了一个定义性的问题Reviewer #3. : While reading the manuscript, I would like to advise Editor and Authors that there is strong drive among experts in the area to make proper distinction between battery-type and capacitor-type systems. The manuscript presents the controversial definitions of the terms related to capacitors/supercapacitors. 像这种应该怎么应答呢????/? |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回复问题请教
已经有6人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有5人回复
- 关于meta分析的审稿意见回复问题
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有10人回复
- 审稿意见回复
已经有6人回复
- 审稿意见回复问题，急！！
已经有15人回复
2楼2016-08-20 18:36:04
3楼2016-08-20 19:27:31
4楼2016-08-20 19:27:52
5楼2016-08-20 19:55:50
6楼2016-08-20 21:10:52
7楼2016-08-20 21:12:09
8楼2016-08-20 21:25:26
9楼2016-08-21 10:20:39
liuaifeng260199
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 18228.6
- 散金: 5
- 帖子: 1043
- 在线: 756.2小时
- 虫号: 347617
- 注册: 2007-04-16
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
|
楼主您好！我也投的这个EA,其中审稿人有一条就是Reviewer #3. : While reading the manuscript, I would like to advise Editor and Authors that there is strong drive among experts in the area to make proper distinction between battery-type and capacitor-type systems. The manuscript presents the controversial definitions of the terms related to capacitors/supercapacitors.和你的一样，我想问一下这一条您最后是怎么改的！万分感谢！ |
10楼2016-11-23 22:05:03