| 查看: 1462 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者524094545将赠送您 4 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿意见回复问题 已有1人参与
|
||
|
如题，小弟最近投了一篇EA，做的是超级电容器材料方面的，其中一个审稿人有三条意见说的有点不怎么理解.到底怎么回复呀~ 3. The work contains new and original contributions. 4. Any apparent lack of clarity. 5. Any apparent errors of fact or logic. 大家帮小弟想想办法啊~~~ 还有个大修的审稿给了一个定义性的问题Reviewer #3. : While reading the manuscript, I would like to advise Editor and Authors that there is strong drive among experts in the area to make proper distinction between battery-type and capacitor-type systems. The manuscript presents the controversial definitions of the terms related to capacitors/supercapacitors. 像这种应该怎么应答呢????/? |
回复此楼» 猜你喜欢
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有7人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回复问题请教
已经有6人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有5人回复
- 关于meta分析的审稿意见回复问题
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有10人回复
- 审稿意见回复
已经有6人回复
- 审稿意见回复问题，急！！
已经有15人回复
9楼2016-08-21 10:20:39
2楼2016-08-20 18:36:04
3楼2016-08-20 19:27:31
4楼2016-08-20 19:27:52