没中，深刻反省中，大家帮忙总结一下，提点建议，谢谢
报的青年基金，这个题目去年报了一次，没中，提了很多建议，也按照评审意见作了修改。今年把修改后的本子提交上去，4篇SCI，总影响因子超过9，其中3篇是关于本申请课题的前期工作和技术准备。以下是今年的三个评审意见。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>研究项目应用性较强，建议申请应用相关的经费，不适合于自然基金资助。
<2>该项目研究XXXXXXXXX过程，揭示其作为XXXXXXXXX作用机制。此研究项目缺乏创新性。XXXXXXXXXX是众所周知的常识，其在XXXXXXX中的作用也应该相似，作为国家自然科学基金项目的研究价值不大，不建议资助。另外，研究手段和研究思路也缺乏新颖性。
<3>XXXXXXXXXX具有较重要的实际意义，该项目拟系统考察XXXXXXXXXX过程，揭示XXXXXXXXXX途径；同时探究XXXXXXXXXX分子结构与功能的影响，从而阐明XXXXXXXX作用的分子机制。项目围绕研究目标，设计较为详细可行的研究方案。关于XXXXXXXXX研究机制创新性一般。综上所述，建议资助。
正在深刻反省中。问题：明年是最后一年了，是选择把这个本子再做修改继续申报，还是换个题目申报？对这个评审意见怎么看？怎样总结？请各位提出宝贵意见，谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
建议换题目！创新性是弱点！要是你能提炼出创新点，也可以继续！
还有SCI足够了！不是文章的事！我就1篇今年第一次也中了！虽然跟运气有关！但我个人感觉主要是本子的应用前景和创新性，我和同事讨论过这个，有中的也有没中的，意见都互相交流过，发现还是创新性最重要！
个人观点.可能看的太简单！
仁兄谦虚了，谢谢你的建议，非常感谢！还有什么观点和建议，请不吝赐教
，
3是B 1和2是C 如果明年还是这几审的话 第一个和第二个评审意见不会变的
楼主的评审意见第一个就表明项目为应用型，这与基金委设立自然科学基金的主旨（偏重基础研究）冲突，建议楼主将项目书以基础研究探索为主旨撰写。（去年我也将项目书写成应用项目，今年果断重新按基础研究撰写，终于中了。）
绝对换题目，不要怕麻烦。申请基金走弯路很正常，就怕一条路走到黑。