报的青年基金，这个题目去年报了一次，没中，提了很多建议，也按照评审意见作了修改。今年把修改后的本子提交上去，4篇SCI，总影响因子超过9，其中3篇是关于本申请课题的前期工作和技术准备。以下是今年的三个评审意见。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>研究项目应用性较强，建议申请应用相关的经费，不适合于自然基金资助。
<2>该项目研究XXXXXXXXX过程，揭示其作为XXXXXXXXX作用机制。此研究项目缺乏创新性。XXXXXXXXXX是众所周知的常识，其在XXXXXXX中的作用也应该相似，作为国家自然科学基金项目的研究价值不大，不建议资助。另外，研究手段和研究思路也缺乏新颖性。
<3>XXXXXXXXXX具有较重要的实际意义，该项目拟系统考察XXXXXXXXXX过程，揭示XXXXXXXXXX途径；同时探究XXXXXXXXXX分子结构与功能的影响，从而阐明XXXXXXXX作用的分子机制。项目围绕研究目标，设计较为详细可行的研究方案。关于XXXXXXXXX研究机制创新性一般。综上所述，建议资助。

正在深刻反省中。问题：明年是最后一年了，是选择把这个本子再做修改继续申报，还是换个题目申报？对这个评审意见怎么看？怎样总结？请各位提出宝贵意见，谢谢！ 返回小木虫查看更多