同样的申请书,有专家觉得创新性很强,建议优先资助,但有些怎么纯粹认为无创新不值得资助呢,做学问怎么就这么憋屈啊! 返回小木虫查看更多
感同身受
要看比例,是说好的多还是说不好的多 说不定说你有创新的评审专家只不过是因为认识你才力挺你的呢? 冷静分析判断,才有助于明年再战
感同身受
要看比例,是说好的多还是说不好的多
说不定说你有创新的评审专家只不过是因为认识你才力挺你的呢?
冷静分析判断,才有助于明年再战
我看我的评语刚好相反。
说好的多,一个优先,但有两个不资助建议。能获得优先太难了。
1A 2C 明显是说不好的多啊。而且你是 2C 死得一点不冤,很多人 1C 就死了,还有人 3B 都死了。你这个 2C 死透透的,绝不冤枉,谁都救不了你
唯一的那个 A 肯定是放水你了,另外两个 C 才是实际情况
,