引用回帖:

7楼: Originally posted by huazi8541 at 2016-05-24 19:04:21
楼主这样的原因就毙掉，太不负责任了。

请理解
1，申报书最核心的部分，文献都已经研究过了，创新性如何体现呢？
这不是文献引用与否的问题，是自己的研究定位问题。你可以不引用最重要的文献，
但是你要准确定位：试想别人做过类似研究，方法甚至大致结论都有了，你还口口声声地这是新的，那是没有研究过的，
定位合适么？
2，基金申请不是要别人的随便施舍，是与别人的激烈竞争
，

现在讨论已然无用，该挂的已经挂了啊……

中个本子真难、、、、能中了的，都是运气好的、、、、

力挺

引用回帖:

8楼: Originally posted by lizhiguo7999 at 2016-05-24 19:10:12
不知道有和自己申请课题相关的重要早期论文的存在，个人感觉这样可能属于正常，因为楼主可能对这个领域很熟悉才是专家，但是有些人没这么熟悉，漏掉少量的，或许可以理解吧

不好说！如果漏掉了那些权威性，具有指导意义的文献，确实不应该。故意的话，说明你的底气不够；无意的话，说明你在这方面不熟悉，不了解相关的研究动态，还不具有在该领域做出较突出贡献的研究基础（一般而言）。

不好说！如果漏掉了那些权威性，具有指导意义的文献，确实不应该。故意的话，说明你的底气不够；无意的话，说明你在这方面不熟悉，不了解相关的研究动态，还不具有在该领域做出较突出贡献的研究基础（一般而言）。

引用回帖:

9楼: Originally posted by lwangcc2003 at 2016-05-24 19:14:30
请理解
1，申报书最核心的部分，文献都已经研究过了，创新性如何体现呢？
这不是文献引用与否的问题，是自己的研究定位问题。你可以不引用最重要的文献，
但是你要准确定位：试想别人做过类似研究，方法甚至大致 ...

支持楼主观点。