应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 两种不予资助的情况
491/5返回列表12345下一页
查看: 8090  |  回复: 48
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lwangcc2003

金虫 (小有名气)

[交流] 两种不予资助的情况 已有39人参与

1，有意忽视相近、重要文献（比如，与申请人同一课题组已发表论文，申请人不可能不知道）；
2，无意忽视相近、重要文献（比如，不知道有和自己申请课题相关的重要早期论文的存在）。
因为创新性的判断，我对两种情况都建议不予资助。
建议实事求是，尽可能如实全面地描述问题的发展历程。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-05-24 17:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

klh1314

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样的理由就可以不资助，对于投入大量精力写基金的同仁们实在不公平。特别是后者，有可能漏掉几篇的啊，只要标书不是已发表的内容，有进一步的深入和创新性，实验方案可行又有什么关系呢。
赞一下(23人) 回复此楼
3楼2016-05-24 17:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwangcc2003

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by klh1314 at 2016-05-24 17:45:41
这样的理由就可以不资助，对于投入大量精力写基金的同仁们实在不公平。特别是后者，有可能漏掉几篇的啊，只要标书不是已发表的内容，有进一步的深入和创新性，实验方案可行又有什么关系呢。

漏掉几篇难免的，谁都会有遗漏，关键是申报书最核心的部分，文献都已经研究过了，创新性如何体现呢？
创新性是基金的灵魂。
赞一下(15人) 回复此楼
4楼2016-05-24 17:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CN010110

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这么说, 老的文献其实从不同的角度看, 可能存在问题, 如果申请人有确实的工作能证明问题的存在, 那么, 老的文献可能是有问题的, 科学在进步, 看问题的角度在进步,  应该从发展的眼光来看问题
赞一下(11人) 回复此楼
18楼2016-05-24 22:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

templar8260

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人为刀俎，我为鱼肉，人家不想给你，怎么说都有理。楼主敢把自己的标书贴出来给我们一阅么？文献浩如烟海，楼主敢保证自己引用文献就没有疏漏？
赞一下(8人) 回复此楼
28楼2016-05-25 19:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwangcc2003

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by huazi8541 at 2016-05-24 19:04:21
楼主这样的原因就毙掉，太不负责任了。

请理解
1，申报书最核心的部分，文献都已经研究过了，创新性如何体现呢？
这不是文献引用与否的问题，是自己的研究定位问题。你可以不引用最重要的文献，
但是你要准确定位：试想别人做过类似研究，方法甚至大致结论都有了，你还口口声声地这是新的，那是没有研究过的，
定位合适么？
2，基金申请不是要别人的随便施舍，是与别人的激烈竞争。
赞一下(7人) 回复此楼
9楼2016-05-24 19:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中个本子真难、、、、能中了的，都是运气好的、、、、
赞一下(6人) 回复此楼
12楼2016-05-24 20:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klh1314

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by lwangcc2003 at 2016-05-24 17:51:36
漏掉几篇难免的，谁都会有遗漏，关键是申报书最核心的部分，文献都已经研究过了，创新性如何体现呢？
创新性是基金的灵魂。...

基金有没有创新性应该是这个领域的整体把握，不是决定于少量几篇文献，如果这个领域只有几篇历史文献研究也说明这个东西或许重要性有待商榷。立项依据写的是标注主要关键文献，如果都放上肯定很多。如果是第一条是对方故意，你可以给他降一个档次，第二条我感觉除非是从研究生到后面工作一直做这个，否则漏掉一些历史文献是难以避免的。两种情况都应该从整个本子的总体水平基调下做出客观评价，不应该这么简单的拒绝资助。诚如其它虫友所言，一切已经尘埃落定，希望所有评审专家以后可以用平和，宽容和客观的心态给这些科研界同仁一个相对公平的竞争机会。
赞一下(6人) 回复此楼
25楼2016-05-25 08:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daniel_kcl

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
遇到这样的评委，只能呵呵了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
22楼2016-05-25 07:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huazi8541

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主这样的原因就毙掉，太不负责任了。
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2016-05-24 19:04:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mygod_nju

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基本支持楼主观点，第一条很大程度上是主观故意；对于第二条，每个人判断重要性的标准不一致，有些文献可能看了，但是没有引用。一般来说，选题背景与意义要引用最近1-2年的文献，以示“把握住了前沿进展”
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2016-05-25 07:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lizhiguo7999 at 2016-05-24 19:10:12
不知道有和自己申请课题相关的重要早期论文的存在，个人感觉这样可能属于正常，因为楼主可能对这个领域很熟悉才是专家，但是有些人没这么熟悉，漏掉少量的，或许可以理解吧

不好说！如果漏掉了那些权威性，具有指导意义的文献，确实不应该。故意的话，说明你的底气不够；无意的话，说明你在这方面不熟悉，不了解相关的研究动态，还不具有在该领域做出较突出贡献的研究基础（一般而言）。
赞一下(1人) 回复此楼
主要从事机器视觉与计算智能的研究
14楼2016-05-24 20:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一般都不会故意如此
赞一下 回复此楼
+v8888
2楼2016-05-24 17:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunpj031

铜虫 (初入文坛)
我晕，有点草率
回复此楼
5楼2016-05-24 17:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mamengyang

新虫 (正式写手)
哪有那么多创新

发自小木虫Android客户端
回复此楼
6楼2016-05-24 17:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhiguo7999

木虫 (职业作家)

大日如来
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不知道有和自己申请课题相关的重要早期论文的存在，个人感觉这样可能属于正常，因为楼主可能对这个领域很熟悉才是专家，但是有些人没这么熟悉，漏掉少量的，或许可以理解吧
赞一下 回复此楼
很多事情乱糟糟
8楼2016-05-24 19:10:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunqx

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by lwangcc2003 at 2016-05-24 19:14:30
请理解
1，申报书最核心的部分，文献都已经研究过了，创新性如何体现呢？
这不是文献引用与否的问题，是自己的研究定位问题。你可以不引用最重要的文献，
但是你要准确定位：试想别人做过类似研究，方法甚至大致 ...

人为刀俎

发自小木虫Android客户端
回复此楼
10楼2016-05-24 19:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lwangcc2003 的主题更新
491/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭