24小时热门版块排行榜    

查看: 8095  |  回复: 48

xiaodai9889

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在讨论已然无用,该挂的已经挂了啊……

发自小木虫IOS客户端
11楼2016-05-24 19:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中个本子真难、、、、能中了的,都是运气好的、、、、
12楼2016-05-24 20:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofenghb

新虫 (正式写手)

13楼2016-05-24 20:29:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lizhiguo7999 at 2016-05-24 19:10:12
不知道有和自己申请课题相关的重要早期论文的存在,个人感觉这样可能属于正常,因为楼主可能对这个领域很熟悉才是专家,但是有些人没这么熟悉,漏掉少量的,或许可以理解吧

不好说!如果漏掉了那些权威性,具有指导意义的文献,确实不应该。故意的话,说明你的底气不够;无意的话,说明你在这方面不熟悉,不了解相关的研究动态,还不具有在该领域做出较突出贡献的研究基础(一般而言)。
主要从事机器视觉与计算智能的研究
14楼2016-05-24 20:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不好说!如果漏掉了那些权威性,具有指导意义的文献,确实不应该。故意的话,说明你的底气不够;无意的话,说明你在这方面不熟悉,不了解相关的研究动态,还不具有在该领域做出较突出贡献的研究基础(一般而言)。
主要从事机器视觉与计算智能的研究
15楼2016-05-24 20:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laohuo007

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

16楼2016-05-24 21:09:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualwood

新虫 (正式写手)

辛苦啊!
17楼2016-05-24 22:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CN010110

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这么说, 老的文献其实从不同的角度看, 可能存在问题, 如果申请人有确实的工作能证明问题的存在, 那么, 老的文献可能是有问题的, 科学在进步, 看问题的角度在进步,  应该从发展的眼光来看问题
18楼2016-05-24 22:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arzu_hma

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一条可能不地道,但也不至于一票否决。
至于第二项,有很多高校数据库不全,老师们查阅到所有的相关文献的可能性也就较低。这种情况,怎么算?
19楼2016-05-24 22:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gendalf

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主,如果申请人忽略了重要文献,要么是没有广泛阅读文献,要么是有意而为之。
20楼2016-05-24 22:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lwangcc2003 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见