已发表的文章上的内容到底是真还是假
最近简直就是悲哀,拿到新的样品,老板让做液相,就先从文章中找了几个据说分离效果非常好的流动相及比例,试了三个,没有一个成功的,与文献报道相距甚远,条件什么的都一样,哎,到底是因为自己的问题还是文献上的记载有问题,关键一个有问题也就罢了,怎么三篇都有问题,数据是编的?还是防止别人看到文献用了自己的方法?
返回小木虫查看更多
今日热帖
最近简直就是悲哀,拿到新的样品,老板让做液相,就先从文章中找了几个据说分离效果非常好的流动相及比例,试了三个,没有一个成功的,与文献报道相距甚远,条件什么的都一样,哎,到底是因为自己的问题还是文献上的记载有问题,关键一个有问题也就罢了,怎么三篇都有问题,数据是编的?还是防止别人看到文献用了自己的方法?
返回小木虫查看更多
我认为:首先,你应确保发表该篇文章的期刊档次比较高,如中文核心期刊,被EI检索,最好该篇文章的被引用次数比较多,这样才能保证该文章的可信度;其次,想要复现文章中实验现象,就要保证实验条件尽可能相同,如,材料、温度、设备等,还有认为因素,判别标准等;然而,如果结果相差太大,且在满足前两个条件的情况下,就可能是文章作者在做实验时有关键因素没有提出,对于一些关键技术有所保留,很正常,需要慢慢发掘。
实验这个东西本来是就有很大的偏差的,实验数据只是为了使实验根据有说服性而已,只要你的实验流程以及条件正确,做出来的就是对的,与别人有差别很正常,如果人人都是这儿结果那还发什么学术研究报告啊,方法可以参照别人的,但是结果一定是以自己的为准!
最后几句是正解
,