已发表的文章上的内容到底是真还是假
最近简直就是悲哀,拿到新的样品,老板让做液相,就先从文章中找了几个据说分离效果非常好的流动相及比例,试了三个,没有一个成功的,与文献报道相距甚远,条件什么的都一样,哎,到底是因为自己的问题还是文献上的记载有问题,关键一个有问题也就罢了,怎么三篇都有问题,数据是编的?还是防止别人看到文献用了自己的方法?
返回小木虫查看更多
今日热帖
最近简直就是悲哀,拿到新的样品,老板让做液相,就先从文章中找了几个据说分离效果非常好的流动相及比例,试了三个,没有一个成功的,与文献报道相距甚远,条件什么的都一样,哎,到底是因为自己的问题还是文献上的记载有问题,关键一个有问题也就罢了,怎么三篇都有问题,数据是编的?还是防止别人看到文献用了自己的方法?
返回小木虫查看更多
我觉得,要看文章的作者和地方,许多中文和其他地方的都会数据有问题的,很正常,一般欧洲一些的文章比较好点
只能参考他们的思路,数据必须自己弄,文章不是字典,浮夸得特别厉害。
!
是这样的,当时我还故意将一篇香港那边研究院的文章放在第一位,结果一样
,
这也差太多了,方法总不会有错吧,就算是环境各方面有差异,可这结果简直就是另外一番天地
这也是我最近得出来的心得体会