SCI编辑拒稿原因，伤心中。。。请虫友们给点建议
各位虫友：本人第一次投个SCI, 没想到五天就被编辑拒搞了，内容如下;
Your manuscript has been editorially reviewed, and unfortunately it has been found unacceptable for publication. The journal receives a great number of manuscripts, and only a relatively small part of these manuscripts can be published. Your manuscript does not reach priority enough for being published. The main reasons for this are:
The manuscript is well prepared and the work done is appreciated. However, the subject is too specialized for this journal which publishes mainly manuscripts dealing with nutrition physiology. Therefore, I would strongly encourage you to submit this manuscript to a journal dealing with lactation physiology.
Thank you for considering the Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition for the publication of your research. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts.
本以为怎么也得两个月有意见，没想到编辑这关都没过？我文章还润色了的，就这结果？唉，郁闷的，请各位先辈帮我分析分析，这是什么原因拒搞的？说我不符合，估计也是个借口，我的文章他们杂志有收的，我才往那发的；到底是为了什么？是因为本人的文章确实很烂吗？
请各位给点意见，我接下来该怎么办？伤心中。。。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
标准的拒搞回复，楼主不必介意。
就字面意思看，据稿的原因是论文主题与杂志主旨不合，专注点过小。
你要说深层原因嘛......这里面可能性很多，而且就算理清了这据稿的局面是不可扭转的。别想那么多了，此处不留爷，自有留爷处。改改格式，转投吧。
您好，这个杂志以前接收过我这个研究方向的文章，我才决定往他那里投的，他说不符合，这不是胡扯吗，我真不甘心，都没送去外审就枪毙了，那您说，我有必要申诉吗，这种情况成功的几率大吗？
另外，是我的文章专著点过小是吧？唉，那我是不是还得好好改改再投，还是直接改格式另投其它?
谢谢您的回复
，
不需要在浪费时间在这家，另投比较合适
这是明显的拒稿方式，建议楼主该投它刊。
我前段时间也投了一篇文章三天就被拒了，理由跟你的差不多。我觉得估计还是方向不太对，我的那篇主编给回的信是说我做的研究很新颖、有创新性，但是涉及的领域太窄，他们对于这种领域太窄的文章不太好找专家审核，所以建议我投一个更专业期刊，后来我又换了一个专业一点的期刊，目前已经通过了审稿，让我修改一下就可以了。所以建议作者不要着急，转个期刊投一下。建议作者可以看看你这篇文章引用的哪个期刊的参考文献较多，投哪个期刊中的概率会高很多。为了更好通过专家审稿，最好也引用一下想要推荐当审稿人的专家的相关文章，最好他的文章也是在你所投的这个期刊上。希望对你有所帮助。
不用伤心，马上再找个期刊投吧，这种事常有。一定要注意期刊偏好，写的时候多突出他们想要的那方面。
我和你经历很像很像……投过去本以为几个月后有回复，谁知道第二天就被退了，说主题不符……接下来的改投也这样…这其实也是一种锻炼…