第一次投稿，二审依然大修，请虫友给点建议（新手金币少点，大家海涵）
我第一次投稿，compsoites part B.
一审有五个审稿人，第一个审稿人明确说可以接受，第二个给出了大修的意见，第三个和第四个审稿人只是指出了一些小问题，第五个审稿人要求添加文献，尤其是compsoites part B 的文章。所以一审主要是怎么应对第二个审稿人。 根据他的要求改了然后又投了。
二审依然大修，但是只有第二个审稿人的意见，给出了19个问题，19个啊！并明确说如果没有实质上的提高的话，文章建议不接受。而且很多问题我觉得就是没事找事了，比方说我的试验需要给出更多的信息，化学成分硬度之类的，但是我的文章是关于应力松弛的一个模型，是一个力学问题，化学成分硬度之类的与我的做的东西无关。
现在我有个两个选择，一是继续好好改然后再投compsoites part B.；二是直接投别的期刊。但是有几个问题想明确一下好做决定。希望大家给点建议。
1、我想知道，二审只有只给了我第二个审稿人的意见，是不是意味着其他的4个审稿人已经同意了呢？
2、我估计即便再改一次，第二个审稿人还是会拒绝我的文章，这样的话编辑会因为一个审稿人的拒绝而拒稿呢。
3、我觉得第二个审稿人对我是有意见了，一审的时候我第一次投稿不知道得编辑页码，他说我不认真。后来二审的时候我没做解释，也没说几句好话。这是不是不应该啊。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这么好的机会还要放弃呀…还是努力答复reviewer,按照他说的修改才是正道…
如果4个审稿人都同意了，应该说是希望很大；老外是这样认真的，你尽量修改他提出的问题，也可以跟他辩解，但一定要有理有据，这样他也不会怎么样，最后编辑也会拿主意的，祝你文章早日录用
你确定其他4个审稿人都同意了吗？二审没告诉我其他审稿人的意见，只给了第二个审稿人的意见。头一次投文章，不知道这是不是意味着其他几个审稿人都同意了
，
楼主 按照你说的 我认为其他四个审稿人应该没问题了 那么你就认真回答下第二个审稿人的意见 不能补做的实验要引用相关的参考文献来轮证 但是又要给审稿人台阶下 你懂得 ！祝好！
一般情况下这样，审稿人没有问题就是同意录用
感觉录用的可能性很大
感觉楼主应该认真对待审稿人的意见，在回复时做到不卑不亢，有理有据，修改时感觉审稿人给的意见不合适，可以委婉的指出，同时给出自己坚持的有理依据，若确实有问题，那就认真修改，总之我们不能一味的迎合审稿人，因为他们有时提的意见确实不对。