引用回帖:

6楼: Originally posted by zhuzhu2715 at 2015-06-03 16:16:01
学习知识是需要质疑，可也不是盲目质疑，说个什么都觉得是错的，那是不对的。。。
首先，在有疑问的时候，先看清人家所说的结果是不是有条件或在特定环境下才可以实现；然后，当觉得自己遇到的实际情况与了解的知识 ...

这么说，论文可以通过相关因子，来确定其权威性，但是如果是以一本书，作为引证文献应该怎么选取书本，有什么要求，如何确认

引用回帖:

4楼: Originally posted by 403835789 at 2015-06-03 10:40:26
这么说，论文可以通过相关因子，来确定其权威性，但是如果是以一本书，作为引证文献应该怎么选取书本，有什么要求，如何确认...

选书作为印证文献    最起码的一点是你认真的通读过这本书（至少你要引用的那部分章节内容要通读）   并且这本书里所说的某些观点    和你的论文观点相符合。还有就是作者是否是大家，比如学哲学的，可以引用大家都很认可的文献书籍，老子的，黑格尔的等等。另外可以在网络上搜索一下该书本    看看大家的评价

引用回帖:

9楼: Originally posted by 403835789 at 2015-06-03 23:04:05
这么说，论文可以通过相关因子，来确定其权威性，但是如果是以一本书，作为引证文献应该怎么选取书本，有什么要求，如何确认...

论文的影响因子越高是指被引用的频率高，相对而言在做学术的人心中可信度应该是越大。。。建议多看英文文献，最好是外国人写的，不过中国人写的英文文献相对于中文文献，可信度也相对高些。。。
至于书，其实好多专业书涉及到具体内容都相似，只是书的内容排版分类与侧重点不同，我们学校几个老师就出过书，书也不是说一定就是国家教材就是最好的，主要看对自己有用的吧。。。

引用回帖:

10楼: Originally posted by babyjl at 2015-06-04 08:23:28
选书作为印证文献    最起码的一点是你认真的通读过这本书（至少你要引用的那部分章节内容要通读）   并且这本书里所说的某些观点    和你的论文观点相符合。还有就是作者是否是大家，比如学哲学的，可以引用大家都 ...

网络上的评论大多数是灌水，能说出所以然的很少，有理有据更不用说有没有什么办法，确认作者是否为该领域专家，即作者资格查证，不要说是通过论文，因为有些是查不出来的

引用回帖:

11楼: Originally posted by zhuzhu2715 at 2015-06-04 08:37:18
论文的影响因子越高是指被引用的频率高，相对而言在做学术的人心中可信度应该是越大。。。建议多看英文文献，最好是外国人写的，不过中国人写的英文文献相对于中文文献，可信度也相对高些。。。
至于书，其实好多 ...

作者资格如何确认？其权威性是怎么判断的，不要通过论文，要怎么做？

引用回帖:

13楼: Originally posted by 403835789 at 2015-06-04 09:55:30
作者资格如何确认？其权威性是怎么判断的，不要通过论文，要怎么做？...

作者的权威性我也不好说，可以查询一下作者的科研经历吧，长期从事一个领域应该是比较精通的。。。
其实这么跟你说吧，我觉着真正搞学术研究的还是老一辈居多，现在好多东西都是抄来抄去的，在一些领域并没有什么实质性的推进，也许用的都是老一辈曾经的思想和研究成果，有时候有些东西可不可以，我会自己想法去尝试，无法尝试的，就尽量多查找资料，如果大家都这么说，我也就暂且认可这么说了。。。
看来楼主是个严谨的人，比较较真，适合搞研究，呵呵
，

引用回帖:

14楼: Originally posted by zhuzhu2715 at 2015-06-04 11:17:27
作者的权威性我也不好说，可以查询一下作者的科研经历吧，长期从事一个领域应该是比较精通的。。。
其实这么跟你说吧，我觉着真正搞学术研究的还是老一辈居多，现在好多东西都是抄来抄去的，在一些领域并没有什么 ...

科研经历怎么查？网上可以查的到吗？