引用回帖:

Originally posted by sobereva at 2010-03-10 12:39:24:
实际上mulliekn布居因基组不平衡带来的电荷分配不合理，严重性往往要高于平分方案带来的不合理，只是这个问题很多人都没意识到。除非用极小基，或弥散程度较小的扩展基，否则别用mulliken布居。也可以用AOIM方法将 ...

你说的那篇文献我怎么查补到啊？

引用回帖:

Originally posted by liuxy861120 at 2010-03-10 13:26:32:

谢谢你的建议，你说的NPA在高斯软件中实现吗？由于本人还是一个连菜鸟都不怎么如的新手，想请你指教一下，谢谢

pop=npa

引用回帖:

Originally posted by liuxy861120 at 2010-03-10 13:22:34:

我算的就只有两个原子啊 虽说不同的方法可能不同，但是哪个原子显正电荷，那个显负电荷应该是不会变的吧？

也会变化。
假设AB型双原子分子，给A设极大基，大量轨道伸展到B上，而B则用极小基，则mulliken给出的结果是几乎所有电子归为A，无论A、B电负性谁大谁小、相差多么悬殊。实际计算中不会这么夸张，但结果不会随基组收敛，所以取哪个基组的结果都不可靠。建议只要不是极小基或弥散度较低的扩展基就别用Mulliken布居
，

引用回帖:

Originally posted by lihb734 at 2010-03-10 19:27:09:

pop=npa

谢谢，指点

引用回帖:

Originally posted by lihb734 at 2010-03-10 19:27:09:

pop=npa

你说的这种方法我也试了，可是还是没有任何变化

引用回帖:

Originally posted by qzhaosdu at 2010-03-10 12:15:13:
电负性跟原子所带的电荷没有直接关系吧？
电负性大只是说这个原子吸引电子的能力强，在具体的分子中还要看这个原子周围的化学环境。
原子所带的电荷每个方法有每个方法的定义，不同方法算出的电荷可能有大的差别 ...

在具体的分子中还要看这个原子周围的化学环境   

支持