我做了两种物质的红外光谱,发现其特征峰型一模一样,只是%透过率不一样,那么我是否可以判定这两种物质是同一物质?如果说是,那么为什么%透过率不一样;如果说不是,为什么特征峰型一模一样? 返回小木虫查看更多
首先,如果不是已知结构验证的话,不能确认结构的。因为红外只是显示的特征基团。 其次,透过率在现在的仪器上都是可以修饰和优化的,如果相应的特征吸收峰比例相同的话,基本可以确定有该基团。
透光率和吸光度是一个类型的概念。如果这些值有差别也就是代表两种物质的浓度有差别,只不过用的溶剂是KBr而已。 实际上,红外的透光率在omnic上可以直接转化成吸光度的。就是点个按钮罢了。 另外,红外的指纹图谱一样,只是说明这两类化合物的特征官能团有相似的。要想证明是同一个物质,四大谱都要做吧。 说白了,红外主要是看官能团的,定量的准确度不高,意义不太大(对那种通过KBr压片的固体样品来说),
要确定是整个谱图重合。 另外,还有确认样品纯度,是否有无红外吸收物质。
红外是可以定性的,根据指纹区的比对就可以定性,各种物质的指纹区图谱都是独一无二的,但前提是你的图要做的好。 楼主说的透过率不同其实是你的两个压片中样品的含量不同而已,吸光度和样品摩尔量成正比。根据这个我们可以进行半定量,这是红外的定量功能。
是不是与质量有关
首先,如果不是已知结构验证的话,不能确认结构的。因为红外只是显示的特征基团。
其次,透过率在现在的仪器上都是可以修饰和优化的,如果相应的特征吸收峰比例相同的话,基本可以确定有该基团。
透光率和吸光度是一个类型的概念。如果这些值有差别也就是代表两种物质的浓度有差别,只不过用的溶剂是KBr而已。
实际上,红外的透光率在omnic上可以直接转化成吸光度的。就是点个按钮罢了。
另外,红外的指纹图谱一样,只是说明这两类化合物的特征官能团有相似的。要想证明是同一个物质,四大谱都要做吧。
说白了,红外主要是看官能团的,定量的准确度不高,意义不太大(对那种通过KBr压片的固体样品来说),
要确定是整个谱图重合。
另外,还有确认样品纯度,是否有无红外吸收物质。
红外是可以定性的,根据指纹区的比对就可以定性,各种物质的指纹区图谱都是独一无二的,但前提是你的图要做的好。
楼主说的透过率不同其实是你的两个压片中样品的含量不同而已,吸光度和样品摩尔量成正比。根据这个我们可以进行半定量,这是红外的定量功能。
是不是与质量有关