引用回帖:

Originally posted by xing446 at 2009-9-18 07:29:
支持楼上的观点。
具有压电性的材料不一定有铁电性（如石英晶体），而铁电材料一般都有压电性。

铁电材料的主要特征是具有自发极化现象。

自发极化现象不能算是铁电材料材料的"特征"吧

实际上，自发极化应该算作热释电材料的“特征”，而铁电材料是热释电材料的一个亚类，热释电材料又是压电材料的一个亚类（如6楼所说）。
铁电材料的特征是“自发极化与电场间存在着一定的滞后关系”，也就是常说的电滞回线现象（把有无电滞回线来作为判断铁电体的标准也存在争议）。
热释电体存在自发极化，但没有电滞回线。
而压电体则无自发极化，在外力的作用下才会产生极化现象。

铁电体一定是压电体，但压电体则不一定是铁电体。
所以对于你的问题，既然已经证明了有电滞回线，即证明了是铁电体，所以是不是压电体的问题在定性的角度上不正自明。
当然，如果能测piezoelectric butterfly loops或者piezoresponse那就可以锦上添花的在定量的角度证明了。

建议看看下面这俩文献的压电部分吧

JAP_100_096109_Orientation dependence of ferroelectric and piezoelectric properties

JAP_101_054111_Anisotropy of ferroelectric and piezoelectric properties of Bi3.15Pr0.85Ti3O12
，

引用回帖:

Originally posted by powerddt at 2009-9-18 15:31:


自发极化现象不能算是铁电材料材料的"特征"吧

实际上，自发极化应该算作热释电材料的“特征”，而铁电材料是热释电材料的一个亚类，热释电材料又是压电材料的一个亚类（如6楼所说）。
铁电材料 ...

正解！俺做的就是压电材料

太感谢楼上的各位了，谢谢大家的帮忙

非铁电热释电体与铁电体的区别是：非铁电热释电体的击穿场强小于矫顽场强，还没出现电致回线就被击穿了。具有电致回线的材料也不一定是铁电体，如驻极体也具有电致回线。

压电不一定有自发极化，但是铁电一定有自发极化，并且铁电的自发极化至少存在两个可能方向，在外电场下可以转向，这是本质区别。