评价为good/medium的有这几个程序：gamess，molcas，molpro，pcgamess，orca，utchem。后三个程序都采用了gamess的LS方法，因此可归为一类。

本人一直在用前四种程序做MRPT2计算，迄今为止算过大约30种分子，如果连测试也算上（比如，用不同的基组，不同的活性空间，不同的参考波函来源，不同的LS值，不同的构型，...），估计要好几百个样本。我的经验是，molpro的LS对一半的样本解决不了is，故评价为medium。换成gamess/pcgamess/molcas后，95%的情况下不会有is，故评价为good。但是在扫描势能面的时候，个别构型仍可能有解决不了的is，这时候可以把它们跳过去，通过插值方法进行估算，因此不影响结果。

另外，所有已发表的LS文献几乎都是molcas和gamess程序作者做的，反映出这两个程序在解决is问题上有优势，

在Molcas中，可以打印基态和激发态的reference weight, 如果相差很大可能是intruder state的问题，通过shift使基态和激发态的weight接近，从而解决intruder state的问题。我不知道其他程序包是什么情况的，评估其他程序包也是通过reference weight判断的？ 还是说发现计算出的能量异常的低，所以可能是分母过小，微扰计算趋于发散？或者其他判断方法？

molpro：有入侵态自动停止计算

gamess/pcgamess/utchem：打印参考权重

了解，谢谢！

谢谢诸位高手。

xie xie

搞量子化学计算的好多呀  支持楼主
哪天也出来个关于凝聚态物理计算的呵呵