楼主真牛。

入侵态的严重程度是如何衡量的呢？谢谢！

引用回帖:

Originally posted by blsas at 2009-4-21 15:16:
入侵态的严重程度是如何衡量的呢？谢谢！

入侵态是否严重，与具体的分子，所选基组，和活性空间有关。

有些MRMP和MRCC方法是有入侵态的，有些则没有。对于存在入侵态的理论方法，增大活性空间从理论上讲肯定能解决问题，但不实用。于是有些程序提供了一些排除入侵态的技巧，从应用效果来看，有些比较成功，有些效果不明显。

我的意思是，这个表格里的Intruder state problem有good, medium, bad等评价，具体是怎么判定的？在什么样的标准下是good/medium/bad？ 谢谢！

引用回帖:

Originally posted by blsas at 2009-4-22 01:04:
我的意思是，这个表格里的Intruder state problem有good, medium, bad等评价，具体是怎么判定的？在什么样的标准下是good/medium/bad？ 谢谢！

排除IS最常见的就是各种能级移动（LS）技术。其次是修改零阶Hamiltonian。后者更多是用来改善高自旋电子态的激发能，对于解决IS的效果不如前者明显。这里仅考虑前者。

对于不是IS-free的MRMP方法，如果不支持LS功能，评价为bad，表示一旦有IS，程序就无能为力了；如果支持LS，评价根据发表的文章，以及个人的使用经验。good表示可以解决大部分的IS问题
，

那么，good和medium具体是怎么区分的？