有?没有?大家都要给出您的理由哦 返回小木虫查看更多
有,它虽然没有静止质量,但是有运动质量,有动量和能量。
有能量,就有质量,也就有惯性。
没有质量,何来惯性?
惯性与静止质量有关,与运动质量无关,光没有惯性。
1. 相对于任意惯性系,自由空间光速相同,都是c。故“静止质量为零”本身就是病句。对惯性系而言,光是最勤劳并且跑的最快的家伙,永远是c(真空); 2. 惯性:一物体保持其运动状态的能力的量度。 改变光子的运动状态? 个人感觉,惯性应该是描述宏观物体的量,对光子好像有些,
光子是玻色子,应该没有惯性吧。。。仅供参考
我觉得,谈到光,就不是经典力学的范畴了,那么惯性定律作为牛顿力学的根基,应该是不适用光的。
有,它虽然没有静止质量,但是有运动质量,有动量和能量。
有能量,就有质量,也就有惯性。
没有质量,何来惯性?
惯性与静止质量有关,与运动质量无关,光没有惯性。
1. 相对于任意惯性系,自由空间光速相同,都是c。故“静止质量为零”本身就是病句。对惯性系而言,光是最勤劳并且跑的最快的家伙,永远是c(真空);
2. 惯性:一物体保持其运动状态的能力的量度。 改变光子的运动状态?
个人感觉,惯性应该是描述宏观物体的量,对光子好像有些,
光子是玻色子,应该没有惯性吧。。。仅供参考
我觉得,谈到光,就不是经典力学的范畴了,那么惯性定律作为牛顿力学的根基,应该是不适用光的。