如附件中图所示,怎么就能看出来-9~-2eV之间就是Os5d与O2p形成的成键态;而-2~6eV是对应的反键态?还有怎么能看出来在能量2eV附近,不但成键态完全被填充,而且反键态也有大量填充?谢谢大家了!! [ Last edited by freshgirl on 2009-6-26 at 17:07 ]
比较下TDOS和Os的PDOS图的态密度值(最好是Os的TDOS作比较),设差为△N -9eV~-2eV △N>0 是成键态 -2~6eV 不太确定 氧p轨道与Osd轨道相互作用比较小? 有人是这样判断的 你看看呢 欢迎讨论 [ Last edited by yinboseusm on 2008-5-11 at 16:18 ]
看成键与反键诚最好用COOP看
关键问题:如何看成键轨道已经被占满??
我个人是这样看的:O-p的能量范围与与Os5d 的能量范围一致(能量相近),而且P轨道与d轨道对称性也满足,可以看出他们是成健的,成健范围是-9~-2eV 我看不出这点而-2~6eV是其对应的反键态;还要请高人指点,但基于这个是正确的基础上,可以看出,成键和大部分反键在Femi能级以下(0以下),因此成键是被全部充满,而反键是部分占满的
仅从PDOS就能得出这么详细的信息?不相信!如果能进一步得到COOP,就反映得很清楚了。。。
似乎MS无法得到COOP吧?有高人用MS分析过COOP吗?
-9~-2eV 之间,DOS主要以电负性强的O原子的原子轨道为主,而在该能量范围内掺入少量电负性差的Os原子轨道的贡献,因而可以认为是成键轨道。反之,-2~6 eV之间以Os轨道为主,而掺入少量O轨道,所以形成的是反键轨道。至于2 eV附近还有大量的电子填充的说法,我不赞成,因为基态体系,费米面以上是没有电子存在的。所以,我想你是不是掉了一个负号,把-2写成2了? [ Last edited by spur on 2008-5-12 at 12:17 ],
比较下TDOS和Os的PDOS图的态密度值(最好是Os的TDOS作比较),设差为△N
-9eV~-2eV △N>0 是成键态
-2~6eV 不太确定 氧p轨道与Osd轨道相互作用比较小?
有人是这样判断的
你看看呢 欢迎讨论
[ Last edited by yinboseusm on 2008-5-11 at 16:18 ]
看成键与反键诚最好用COOP看
关键问题:如何看成键轨道已经被占满??
我个人是这样看的:O-p的能量范围与与Os5d 的能量范围一致(能量相近),而且P轨道与d轨道对称性也满足,可以看出他们是成健的,成健范围是-9~-2eV
我看不出这点而-2~6eV是其对应的反键态;还要请高人指点,但基于这个是正确的基础上,可以看出,成键和大部分反键在Femi能级以下(0以下),因此成键是被全部充满,而反键是部分占满的
仅从PDOS就能得出这么详细的信息?不相信!如果能进一步得到COOP,就反映得很清楚了。。。
似乎MS无法得到COOP吧?有高人用MS分析过COOP吗?
-9~-2eV 之间,DOS主要以电负性强的O原子的原子轨道为主,而在该能量范围内掺入少量电负性差的Os原子轨道的贡献,因而可以认为是成键轨道。反之,-2~6 eV之间以Os轨道为主,而掺入少量O轨道,所以形成的是反键轨道。至于2 eV附近还有大量的电子填充的说法,我不赞成,因为基态体系,费米面以上是没有电子存在的。所以,我想你是不是掉了一个负号,把-2写成2了?
[ Last edited by spur on 2008-5-12 at 12:17 ],