腐蚀测试过程中遇到的IR补偿问题!请高手指点!
如图,本人对混凝土中的钢筋进行腐蚀性测试,测试模式用线性极化,由于混凝土的电阻很大,所以我考虑在测试过程中对其进行IR补偿,但是测试出来的结果却发现,与没有补偿的结果相比,补偿后的线性极化已没有了线性特征,如附图,不知是什么原因,请高手指点,谢谢了!此外,要说明的是,我用的电化学工作站是Partstat2273.
今日热帖
如图,本人对混凝土中的钢筋进行腐蚀性测试,测试模式用线性极化,由于混凝土的电阻很大,所以我考虑在测试过程中对其进行IR补偿,但是测试出来的结果却发现,与没有补偿的结果相比,补偿后的线性极化已没有了线性特征,如附图,不知是什么原因,请高手指点,谢谢了!此外,要说明的是,我用的电化学工作站是Partstat2273.
实验条件先说清楚:扫描速度、范围(图上看好象是+/-20mV),IR补偿的R值是多少。
我的扫描范围是-10mV-10mV,扫描速度是0.1660mV/s, 采用中断电流补偿法进行补偿的,好像不需要进行R设置吧!
请高手指点,谢谢先!
你补偿太大
我以前测试也曾经出现过类似的情况
用的都是这种设备
中断电流法进行IR补偿完全是自动的,怎么会补偿大了呢?
不知哪位用过Parstat2273这个设备进行过补偿?
你还是基本概念理解的不深 :)
为什么进行IR补偿?是因为溶液电阻(笼统说法,包括混凝土的内阻)的存在给工作电极的电位测试造成误差。比如溶液电阻是1M欧,当极化电流从1微安增加到2微安的时候,电阻上的电压从1V增加到2V,这是你测试得到的极化曲线上1微安和2微安对应的电位点应该减去1V和2V才是真正的极化曲线上的点。
中断电流补偿的原理是:当中断电流的瞬间,测试得到的电位降即为溶液电阻上的电位降,根据这个电位降除以之前的电流,得到溶液电阻。再把这个电阻值带入原测试数据,经计算得到新的数据点。
你的测试应该是直接用的自动中断电流补偿。这种方法每个点被中断后(得到R),电极会紧接着去极化,但这时又开始了新的极化(以进行下一个点的测试),所以造成测试结果失真。
建议你根据第一个图,以2微安恒电流极化,然后中断,测试IR降,先了解一下R值是多少,判断R是否给你的线性极化测试带来大的误差,再来考虑是否进行IR校正。
说明:1.我没做过混凝土测试,但是根据你的图1,10mV的极化应该不会有大的IR降(因为I值很小,而且极化曲线的线性很好)
2.自动中断电流补偿不适合你的测试体系(根据你的图2),不是说这种方法不好用,
谢谢,楼上虫友的回答,我回头按照你建议的方法看看我的混凝土体系是否需要进行IR补偿!
此外,我现在考虑用powersuite循环伏安模块中的线性扫描模块,对体系进行Positive feedback(正反馈)补偿?不知可以不可以?
我没有做过混凝土体系,可行不可行也说不上。科研就是要试验,试一试吧。