大家说说溶胶凝胶法和共沉淀法制备催化剂各有什么优缺点? 返回小木虫查看更多
溶胶凝胶法制备的催化剂均相性好点,共沉淀法制备的催化剂均相性差;前者颗粒较细。
sol-gel可以更好的 控制粒径
与传统催化剂制备方法比较,溶胶凝胶制备方法具有以下几个方圆的优点:①能够得到高均一、高比表面积的材料;②材料的孔径分布均一可控;③金属组分高度分散在担体上,使催化剂具有很高的反应活性和抗积炭的能力;④能够较容易地控制材料的组成;⑤能够得到适合反应条件的机械强度并具合较高抗活能力的材料。 沉淀法的优点是,可以使各种催化剂组分达到分子分布的均匀混合,而且最后的形状与尺寸不受载体形状的限制,还可以有效地控制孔径大小和分布。缺点是当两种或两种以上金属化合物同时存在时,由于沉淀速率和次序的差异,会影响固体的最终结构,重现性较差,
谢谢楼上三位,很好,很强大! (请版主从我这里转给楼上三位每人一个金币) 你们都提到了溶胶凝胶法可以使催化剂分散均匀,粒径可控。 但偶想再弱问一下,粒径是如何控制的?
1.可以在中溶胶的过程中加适宜的表面活性剂 2.通过调节原料比控制溶胶的粘度,使各组分混合更均匀 3.调整加料顺序,这也会影响产品的粒度
借这个帖子再问一个问题,加入适宜的表面活性剂,是可以使组分混合更均匀,而且可以降低纳米粒子的团聚。如果我的目标产物是需要烧高温的(>1200),大家知道高温条件下,晶体容易粗大,甚至发生烧结。那么加入表面活性剂能够多大程度上改变粒子的团聚,这样会有用吗?
1200度太高了 表面活性剂的作用很难体现出来 一般几百度的话表面活性剂控制粒径的作用还是比较明显的
溶胶凝胶法制备的催化剂均相性好点,共沉淀法制备的催化剂均相性差;前者颗粒较细。
sol-gel可以更好的 控制粒径
与传统催化剂制备方法比较,溶胶凝胶制备方法具有以下几个方圆的优点:①能够得到高均一、高比表面积的材料;②材料的孔径分布均一可控;③金属组分高度分散在担体上,使催化剂具有很高的反应活性和抗积炭的能力;④能够较容易地控制材料的组成;⑤能够得到适合反应条件的机械强度并具合较高抗活能力的材料。
沉淀法的优点是,可以使各种催化剂组分达到分子分布的均匀混合,而且最后的形状与尺寸不受载体形状的限制,还可以有效地控制孔径大小和分布。缺点是当两种或两种以上金属化合物同时存在时,由于沉淀速率和次序的差异,会影响固体的最终结构,重现性较差,
谢谢楼上三位,很好,很强大!
(请版主从我这里转给楼上三位每人一个金币)
你们都提到了溶胶凝胶法可以使催化剂分散均匀,粒径可控。
但偶想再弱问一下,粒径是如何控制的?
1.可以在中溶胶的过程中加适宜的表面活性剂
2.通过调节原料比控制溶胶的粘度,使各组分混合更均匀
3.调整加料顺序,这也会影响产品的粒度
借这个帖子再问一个问题,加入适宜的表面活性剂,是可以使组分混合更均匀,而且可以降低纳米粒子的团聚。如果我的目标产物是需要烧高温的(>1200),大家知道高温条件下,晶体容易粗大,甚至发生烧结。那么加入表面活性剂能够多大程度上改变粒子的团聚,这样会有用吗?
1200度太高了 表面活性剂的作用很难体现出来 一般几百度的话表面活性剂控制粒径的作用还是比较明显的