当前位置: 首页 > 地学 >【转帖】大牛Kukla对全球变暖的看法

【转帖】大牛Kukla对全球变暖的看法

作者 flyindusk
来源: 小木虫 450 9 举报帖子
+关注

俩个简单的问题,所谓的“显学”全球变化是从什么时候被广泛关注的?又是谁最先倡议的呢?

第一个问号答案,early 1980s,差不多就是星球大战、nuclear winter和IGBP计划启动的时候.

第二个呢?
里根,Ronald Wilson Reagan,美国总统。 而Reagan是在Gorege Kukla等学者的鼓动下积极推动全球变化研究的。

George Kukla是美国哥伦比亚大学拉蒙特——多尔提地球观测所 (The Lamont-Doherty Earth Observatory) 高级研究员,为国人熟知是因为其出色的黄土研究。在1970s,他就已经是global warming or cooling争论的干将了。他全力提倡的全球变化研究养活了这么一大笔职业“术学家”和政客,他本人的对全球变化的观点是什么呢?

附件中就是Kukla在北师大英东学术会堂做的报告,题目是“Global warming: can we stop to worry?”。他的观点直接明了:

Is global warming real? YES
Should we worry? NO
Why?
    * 1. Because it is basically natural.
    * 2. No way to stop it.
    * 3. Slow enough for man to adjust.
Are you sure?
     Absolutely!

至于论据,呵呵,看附件吧。


没有看完附件,或者没有弄清Kukla的思路的虫子就不用回复了,谢谢。


[ Last edited by 极度灵感 on 2009-1-18 at 21:31 ]

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • calanus

    呵呵,我可不是来吵架的,只希望有人来拍拍砖,让更多的人关注、关心全球变暖问题。至于灾难性气候和全球变暖的关系,几年前可能怀疑的声音还大些,但现在……你是搞气候学的,看的资料肯定比我多,我就不班门弄斧了。

    自然的力量确实是无穷的,把海洋全蒸干了地球也照样转。但生态系统的承受能力则是有限的,而这直接影响到人类的生存发展。如果不是影响到人类,本来自然界里物种发生、消亡都是很正常的,周期性大灭绝一下也无所谓嘛,旧的不去新的不来。其它生物只能被动接受环境的变化了,人类会愿意吗,

猜你喜欢