经常看到很多文献中说P>0.05无统计学意义,但也有很多写了P>0.05表示差异不显著,请问哪个说法是对的? [ Last edited by cuplgz on 2008-1-4 at 08:37 ] 返回小木虫查看更多
多谢5楼(7、8楼)。 与你所说的一致,老汉总觉得一些“应用类”的书籍,似乎不敢把道理说透。或者是作者的理解就不深。北京大学罗旭的《化学统计学》似乎已经说得够多了,比他说得更深入的应用类书籍,老汉还没看到过。 数理统计专业的书籍应该说得更好吧。
说来说去都不知说啥了,呵呵
老汉过去就发现,对牛弹琴时,牛不如人累
很不错啊,我论文还就用上了呢,多谢
支持,学习,对P值的理解。
呵呵,果然牛人如林啊! 牛多乎?人多乎??
p值我认为就是一个判断的标准 比如说当某个随机变量很小的时候就接受或拒绝什么什么 那么很小是多少 多小就是很小 就要定一个标准 就是我们所说的P值 最初提出方法的人用的0.05 谁也不知道他为什么选这个数 后来用的多了 大家都认了 没什么理由 其实作为一个标准随情况定 但大家都用0.05 就只能随俗le 呵呵 个人观点 仅供参考,
请教 如何计算p-value?现有的数据是几个样本的平均值及标准误差。
多谢5楼(7、8楼)。
与你所说的一致,老汉总觉得一些“应用类”的书籍,似乎不敢把道理说透。或者是作者的理解就不深。北京大学罗旭的《化学统计学》似乎已经说得够多了,比他说得更深入的应用类书籍,老汉还没看到过。
数理统计专业的书籍应该说得更好吧。
说来说去都不知说啥了,呵呵
老汉过去就发现,对牛弹琴时,牛不如人累
很不错啊,我论文还就用上了呢,多谢
支持,学习,对P值的理解。
呵呵,果然牛人如林啊!
牛多乎?人多乎??
p值我认为就是一个判断的标准 比如说当某个随机变量很小的时候就接受或拒绝什么什么 那么很小是多少 多小就是很小 就要定一个标准 就是我们所说的P值
最初提出方法的人用的0.05 谁也不知道他为什么选这个数 后来用的多了 大家都认了 没什么理由 其实作为一个标准随情况定 但大家都用0.05 就只能随俗le 呵呵 个人观点 仅供参考,
请教
如何计算p-value?现有的数据是几个样本的平均值及标准误差。