总质量更准确些
因为总质量可以准确称量
一般活性组分的含量是通过测试出来，有一定误差
分子如果用总质量一减那造成的偏差可能就大了
而且常用原子吸收等测试手段也是测的整个样品中的金属元素浓度

hehe,只要说明清楚就可以了。

如果说是MnO2在氧化铝含量为20%  这是按MnO2计算，不按锰的质量计算吧？

两种说法好像都听说过，本人比较赞成分母为总重量。

但是11楼说得对“只要说清楚，大家都应能理解！”

我一般配0.1M的金属溶液，按1：1的比例将催化剂浸入，一般可得到约1％的浸渍量，是XRF测的，但同样的操作方法上去的金属量稍有差别。供你参考。

我也是一直按照比上总质量来算的，不知道应该以哪个为准，有无权威说法否？
虽然我的负载量才1％，两种方法结果没什么差别，但还是想要个合理的表示方法！

有没有什么简单点的方法啊？难道非要做能谱和XRD吗？

金属负载量（担载量）wt％＝负载的金属质量或金属离子的量/催化剂的总质量×100％。
考虑负载过程的少量金属或金属离子流失，以催化金属负载量上限合成（缺乏检测离子设备时），可以取得较好的效果，当然具备条件的可以能谱或离子色谱进行分析，