24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 7266  |  回复: 18

fione_liu

新虫 (初入文坛)

[交流] 中国药典中规定的检测方法需要做方法学验证吗?已有4人参与

如题:本人正在进行一个项目的一致性评价,该制剂在《中国药典》2015版中有收载,想问一下,这种情况还需要进行全套的方法学验证吗?还是只需要进行方法确证即可?,哪位大仙指导一下小弟吧!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jingtian125

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
回复楼主:
      方法需不需要验证,要看你执行的方法和你的产品(包括处方组成和工艺的重大改变)而确定,具体来讲主要是根据以下几点确认是否需要验证。

1.你所做的这个一致性评价品种原执行标准是什么,如果是中国药典2015年版上的标准,且你目前采用的分析方法与药典一致,你的产品工艺和处方有没有在该标准执行过程中进行过重大的变更,那么你目前所采用的分析方法不需要做验证。
2.如果你做的这个一致性评价品种原执行标准只是药监局批准的标准(按仿制药或新药申报批的),且方法又与中国 药典2015年版的相同品种采用的分析方法不一样,你现在用药典的方法进行分析检测,那么是需要进行方法验证的,原因很简单,因为你变更了原检测方法。
3.如果你做的这个品种原执行标准就是中国药典标准,现在一直性评价仍然采用该方法,尽管执行标准和方法均没有改变,但是你根据一致性的评价结果,改变了处方和工艺,使其和原研的质量一致,这种情况下你也需要做方法验证,因为处方和工艺有可能影响药品的质量属性,你现有的分析方法是否能准确地测试产品是需要经过验证的。
不知道我说的你明白没有。
15楼2016-02-24 17:34:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mashall

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
注意:做不做验证,你可以进行风险评估。

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-02-22 15:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

耳朵

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
药典方法是新收载的吗?
你现在做一致性评价,这个项目不是之前你们申报研究的?申报之前没做过方法学验证吗?
如果没有方法学验证是需要做的,因为你用的辅料与药典收载品种不完全一致。
7楼2016-02-22 15:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

钟元元

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,之前做没做过验证你不知道吗?换句话说,之前肯定做了方法学验证了
一致性评价虽然侧重点在临床,但是肯定会涉及到药学研究方面,所以你想要找出处是没有的,给你的建议就是做方法学验证,你想通过风险评估来规避重新进行方法学验证这条路很难走!
10楼2016-02-22 16:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

News

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们之前不是已经验证过了吗?这个就不需要验证了。如果方法与药典不一样,可以做个比较作为补充内容。
水滴石穿!!
2楼2016-02-22 12:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fione_liu

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by News at 2016-02-22 12:54:15
你们之前不是已经验证过了吗?这个就不需要验证了。如果方法与药典不一样,可以做个比较作为补充内容。

之前验证过是什么意思?我们没验证过呀
3楼2016-02-22 14:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lysrandy

禁虫 (职业作家)

大山


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
药典的方法确证即可。
目标-2012
4楼2016-02-22 14:52:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fione_liu

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lysrandy at 2016-02-22 14:52:46
药典的方法确证即可。

这个有什么根据美亚?我觉得做简单的确证就行,不需要做全套方法学,但是又没有依据,想问问你知道这个有依据吗?
5楼2016-02-22 15:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjf139

金虫 (著名写手)

新药研发&药物分析

8楼2016-02-22 16:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
需要啊,理由很简单的,你的样品特性与杂质谱及处方和辅料来源应该有不少不尽相同的地方,因此系统的方法学验证是应该在研究样品的基础上进行的,根据验证结果再确定该法是否适用于你的产品!
gwmgyp
9楼2016-02-22 16:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fione_liu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见