24小时热门版块排行榜    

查看: 831  |  回复: 1

月夜幻梦

新虫 (小有名气)

[求助] 关于溶出介质选用的问题

日本自1998年通过全面、细致、严格的体外溶出度试验对药品的内在品质进行评估,以此推开了“药品品质再评价工程”。此后,日本厚生省药品管理机构每年出版一期《医疗用药品品质情报集》(即日本参比制剂目录、橙皮书、Orange Book),详细收载了口服固体制剂的溶出度研究与评价信息(如:不同溶出介质下的标准溶出曲线信息)。

以上为前提。。。。然后,在查询日本克拉霉素片再评价信息时发现,它考察了pH1.2、6.0、6.8和水,可稍查询克拉霉素的溶解性可知,用水做溶出介质时,并不是克拉霉素片的漏槽条件。并且橙皮书上的溶出曲线显示,以水为溶出介质时,在240分钟的累积溶出率不到10%

疑问,溶出考察是否也可考察非漏槽条件?为什么日本再评价的时候,对这个要也选用了水,而不用表面活性剂??

十分疑惑,求教大神,先谢过了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengwenjun

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
月夜幻梦: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-07-29 08:41:41
溶出的漏槽条件是肯定要考察的,否则溶出是无意义的,如果溶出液达到饱和,药物就无法继续向外溶出,除非是溶出采用蠕动泵,可以不考虑漏槽。漏槽条件是针对最终的溶出介质而言的,其他溶出介质可以不满足漏槽条件,但是要和参比制剂有相似的溶出行为。而克拉霉素片最终的溶出介质是pH6.0的磷酸二氢钠和枸橼酸的缓冲液,并非是水,漏槽肯定没问题。水只是四中介质中的一种,只要是考察药物在其中的溶出行为,要使药物在其中也能溶出,并非一定也要满足漏槽。
2楼2013-07-28 14:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 月夜幻梦 的主题更新
信息提示
请填处理意见