24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 2823  |  回复: 15

botar

木虫 (正式写手)


[交流] 第一篇投稿被拒,帮我看看审稿人的意见,是否可以采纳,修改重投

个人感觉,第一个审稿人,态度不太认真,站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体,相对客观一些。请大家帮我看看,给点指导意见。谢了先。
Comments for the Author:




Reviewer #1:

1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use.

2.The related works should be well documented.

3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation).

4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that.
  


Reviewer #2:

1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic,
Example:
a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats,
intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known!
b) Abstrat: No focus.
c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding.
d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion....
e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed.

2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar(金币+1):谢谢参与
The related works should be well documented
2楼2012-02-20 23:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by leimiao_hit at 2012-02-20 23:39:53:
The related works should be well documented

谢谢,该意思是否说明文章需要更多的实验来证明。
3楼2012-02-21 00:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



botar(金币+1):谢谢参与
当然可以修改重投了,不过要认真修改,最好增加内容及讨论。
4楼2012-02-21 00:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqiqiqi

至尊木虫 (知名作家)



botar(金币+1):谢谢参与
楼主可以试下  我当时投APL被拒,审稿人很好提了很多问题,修改后重投回,但由于关键性问题还未解决,the next day就悲剧了呵呵
6楼2012-02-21 08:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)



botar(金币+1):谢谢参与
似乎第一个审稿人对文献中未引其论文有些不满,只是没有明说。
8楼2012-02-21 09:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sukishana

银虫 (正式写手)



botar(金币+1):谢谢参与
编辑意见也很重要,如果编辑没据那就修改再投
每个审稿意见都必须一一回答,如果采纳就要说明响应修改
如果不采纳,仔细说明你的理由~~
祝你好运
9楼2012-02-21 09:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)



botar(金币+1):谢谢参与
重投吧,审稿人未必是大牛,很大可能性是他的学生,因此审稿人的意见不能太看重的,兴许他的学生压根就不懂,没你水平高呢
10楼2012-02-21 09:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by sukishana at 2012-02-21 09:36:29:
编辑意见也很重要,如果编辑没据那就修改再投
每个审稿意见都必须一一回答,如果采纳就要说明响应修改
如果不采纳,仔细说明你的理由~~
祝你好运

谢谢!
11楼2012-02-21 22:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by zhezhelv at 2012-02-21 09:46:15:
重投吧,审稿人未必是大牛,很大可能性是他的学生,因此审稿人的意见不能太看重的,兴许他的学生压根就不懂,没你水平高呢

谢谢鼓励!
12楼2012-02-21 22:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by visitor958 at 2012-02-21 00:29:42:
当然可以修改重投了,不过要认真修改,最好增加内容及讨论。

谢谢!
13楼2012-02-21 22:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by qiqiqiqi at 2012-02-21 08:31:33:
楼主可以试下  我当时投APL被拒,审稿人很好提了很多问题,修改后重投回,但由于关键性问题还未解决,the next day就悲剧了呵呵

我打算修改后重投其他刊物,因子低一点的。
14楼2012-02-21 22:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by 71429 at 2012-02-21 09:19:34:
似乎第一个审稿人对文献中未引其论文有些不满,只是没有明说。

好像是的,我也有此体会。
15楼2012-02-21 22:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)



botar(金币+1):谢谢参与
botar(金币+1): 谢谢,你说这个很重要。 2012-02-22 23:39:07
我觉得最关键还是在英语方面下功夫。很多审稿人看见英语不好,或者表述不清楚,连看的心情都没有,干脆找几个问题出来,拒掉。
16楼2012-02-22 16:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41   回复  
botar(金币+1):谢谢参与
2012-02-21 09:12   回复  
botar(金币+1):谢谢参与
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 botar 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿085404,总分291,四级已过,求调剂 +9 阿俊阿俊阿俊 2026-04-04 11/550 2026-04-08 10:56 by 学员Xf6pzY
[考研] 化学0703-一志愿211-338分求调剂 +9 vants 2026-04-05 9/450 2026-04-08 10:25 by screening
[考研] 266调剂 +6 daya sun 2026-04-07 7/350 2026-04-08 08:59 by 蓝云思雨
[考研] 312求调剂 +4 Say Never 2026-04-04 4/200 2026-04-08 08:41 by barlinike
[考研] 331求调剂 +5 张元一 2026-04-07 6/300 2026-04-07 22:13 by hemengdong
[考研] 一志愿西南090202求调剂 +4 在线求有学上 2026-04-07 4/200 2026-04-07 19:47 by biomichael
[考研] 085404 293求调剂 +8 勇远库爱314 2026-04-06 9/450 2026-04-07 13:05 by flydream1314
[考研] 材料调剂 +13 一样YWY 2026-04-05 14/700 2026-04-07 09:51 by piklet
[考研] 307求调剂 +3 Youth@@ 2026-04-07 3/150 2026-04-07 09:25 by 小黑不怕难
[考研] 求调剂 +5 小沢 2026-04-03 5/250 2026-04-06 22:45 by 875465
[考研] 271分求调剂学校 +12 zph158488! 2026-04-02 13/650 2026-04-05 10:13 by lqwchd
[考研] 一志愿电子科技大学085600材料与化工 329分求调剂 +10 Naiko 2026-04-04 10/500 2026-04-05 09:40 by sam3303
[考研] 26考研调剂0710 0860 +9 补补不补 2026-04-03 14/700 2026-04-04 23:32 by 果冻大王
[考研] 290求调剂 +7 luoziheng 2026-04-04 7/350 2026-04-04 23:17 by lqwchd
[考研] 学硕288调剂!!! +3 小王xw123 2026-04-03 3/150 2026-04-03 21:20 by 啵啵啵0119
[考研] 338求调剂 +4 zzz,,r 2026-04-03 4/200 2026-04-03 16:39 by lijunpoly
[考研] 建环,能源,土木老师路过看一看!!! +5 嘿嘿uu 2026-04-01 5/250 2026-04-03 11:47 by znian
[考研] 土木水利328分求调剂 +6 疾风知劲草666 2026-04-02 6/300 2026-04-03 11:38 by znian
[考研] 交通运输考试264分求工科调剂 +4 jike777 2026-04-02 4/200 2026-04-02 21:53 by zllcz
[考研] 0856初试324分求调剂 +6 想上学求调 2026-04-01 6/300 2026-04-02 11:42 by 星空星月
信息提示
请填处理意见