| 查看: 3267 | 回复: 15 | |||
[交流]
第一篇投稿被拒，帮我看看审稿人的意见，是否可以采纳，修改重投
|
|||
|
个人感觉，第一个审稿人，态度不太认真，站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体，相对客观一些。请大家帮我看看，给点指导意见。谢了先。 Comments for the Author: Reviewer #1: 1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use. 2.The related works should be well documented. 3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation). 4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that. Reviewer #2: 1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic, Example: a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats, intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known! b) Abstrat: No focus. c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding. d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion.... e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed. 2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year. |
回复此楼» 猜你喜欢
这种情况还有戏吗
已经有9人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有3人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 投的IEEE SPL被拒了,1/2审稿人stronly suggest重投,是客套,还是真的该重投?
已经有11人回复
- 请大家帮忙看看这个审稿意见（不太明白审稿人有没有提出修改意见）
已经有7人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 被拒后重投，是否还会回到原来的编辑和原来的审稿人手里？？？？？
已经有15人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 修改后重投，13天了，还没分配审稿人
已经有35人回复
- 自己推荐的审稿人（自己认识的同行）审理自己的稿件，他的意见会被编辑采纳吗？
已经有36人回复
- 拒稿重投的稿件到编辑那边好长时间了还没给审稿人,怎么回事?
已经有15人回复
- 请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么
已经有14人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
+1/640
-
诚征女友
+1/263
-
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘（长期有效）
+5/160
-
西湖大学物理学、光学、电子信息方向博士生招生（长期有效）
+5/145
-
★★★中山大学（深圳）院士团队招收27届推免硕士生（低维材料与器件方向）
+1/92
-
具有超高耐腐蚀性的铝合金阳极氧化后处理工艺
+1/91
-
山东第一医科大学医工交叉团队2025年招收纳米医学、药物化学等领域副教授、博士后
+1/78
-
Postdoctoral fellow in Medicinal Chemistry, McGill University
+1/76
-
中国特种设备检测研究院招聘1名高温涂层方向博士后
+2/64
-
没基金，自费做nature课题值得吗?
+1/46
-
武汉大学海优团队博士生招聘（微纳光子学与集成光子学）
+5/45
-
西安交通大学补亚忠课题组招收申请考核制博士生
+2/30
-
浙江大学医学院附属妇产科医院张霈婧课题组招科研助理——生物信息方向
+2/16
-
招生宣讲会倒计时！7月29日20：00，不见不散！
+1/13
-
（Scopus期刊）Biofunctional Materials《生物功能性材料》招募青年编委及征稿
+1/8
-
国际 EI 会议征稿进行时
+1/6
-
大家有research gate的账号吗？有偿借用
+1/4
-
中山大学孙逸仙纪念医院潘越教授团队招聘博士后和科研助理
+1/3
-
PEMFC耐久数据合作
+2/2
-
中山大学招收2027级硕士研究生（增材制造/机器学习）
+1/1
2楼2012-02-20 23:39:53
3楼2012-02-21 00:27:50
4楼2012-02-21 00:29:42
6楼2012-02-21 08:31:33
8楼2012-02-21 09:19:34
9楼2012-02-21 09:36:29
10楼2012-02-21 09:46:15
11楼2012-02-21 22:28:16
12楼2012-02-21 22:28:28
13楼2012-02-21 22:29:30
14楼2012-02-21 22:30:03
15楼2012-02-21 22:30:43
16楼2012-02-22 16:47:22
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41
回复
botar(金币+1):谢谢参与
八戒的小弟7楼
2012-02-21 09:12
回复
botar(金币+1):谢谢参与
祝福