| 查看: 2637 | 回复: 15 | |||
[交流]
第一篇投稿被拒，帮我看看审稿人的意见，是否可以采纳，修改重投
|
|||
|
个人感觉，第一个审稿人，态度不太认真，站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体，相对客观一些。请大家帮我看看，给点指导意见。谢了先。 Comments for the Author: Reviewer #1: 1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use. 2.The related works should be well documented. 3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation). 4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that. Reviewer #2: 1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic, Example: a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats, intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known! b) Abstrat: No focus. c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding. d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion.... e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed. 2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year. |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有4人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 投的IEEE SPL被拒了,1/2审稿人stronly suggest重投,是客套,还是真的该重投?
已经有11人回复
- 请大家帮忙看看这个审稿意见（不太明白审稿人有没有提出修改意见）
已经有7人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 被拒后重投，是否还会回到原来的编辑和原来的审稿人手里？？？？？
已经有15人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 修改后重投，13天了，还没分配审稿人
已经有35人回复
- 自己推荐的审稿人（自己认识的同行）审理自己的稿件，他的意见会被编辑采纳吗？
已经有36人回复
- 拒稿重投的稿件到编辑那边好长时间了还没给审稿人,怎么回事?
已经有15人回复
- 请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么
已经有14人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
西南科技大学曹克课题组招收2026级申请考核制有机化学博士研究生
+1/185
-
多功能 电子微生物生长分析仪 及 微生物快检技术开发服务
+2/140
-
华南师范大学（211）- 光电科学与工程学院 - 申请审核制（2026年4-5月份面试考核）
+2/90
-
结构动力学与结构健康监测方向欧盟玛丽居里全奖博士招聘
+1/78
-
山东征女友，坐标济南
+1/64
-
博后平台选择
+1/62
-
深圳大学信息功能电子材料方向“申请-考核制”博士生招生
+2/44
-
江西理工大学 稀土学院 稀土功能材料方向 招收2026届博士研究生、硕士研究生
+1/26
-
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘客座研究生
+3/22
-
广东工业大学马琳教授课题组招收2026年博士（材料物理与化学、光学专业）
+1/19
-
中科院深圳先进院-免疫治疗方向-招收1名博士生(26年9月入学)
+1/11
-
江汉大学轩亮教授课题组招博士研究生/博士后
+1/8
-
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘客座研究生
+3/7
-
国家“双一流”建设高校-南京林业大学-国家级青年人才团队招聘 2026级博士研究生
+1/5
-
Advanced Science审稿周期一般要多久
+1/5
-
2026年博士申请考核+福州大学+管理科学与工程
+1/4
-
推荐一款可以AI辅助写作的Latex编辑器SmartLatexEditor，超级好用，AI润色，全免费
+1/3
-
哈工大（深圳）物理招收2026年9月入学博士生1个名额
+1/3
-
双一流联合团队招聘团队青年人才与博后
+1/1
-
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/1
2楼2012-02-20 23:39:53
3楼2012-02-21 00:27:50
4楼2012-02-21 00:29:42
6楼2012-02-21 08:31:33
8楼2012-02-21 09:19:34
9楼2012-02-21 09:36:29
10楼2012-02-21 09:46:15
11楼2012-02-21 22:28:16
12楼2012-02-21 22:28:28
13楼2012-02-21 22:29:30
14楼2012-02-21 22:30:03
15楼2012-02-21 22:30:43
16楼2012-02-22 16:47:22
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41
回复
botar(金币+1):谢谢参与
八戒的小弟7楼
2012-02-21 09:12
回复
botar(金币+1):谢谢参与
祝福