| 查看: 2973 | 回复: 15 | |||
[交流]
第一篇投稿被拒，帮我看看审稿人的意见，是否可以采纳，修改重投
|
|||
|
个人感觉，第一个审稿人，态度不太认真，站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体，相对客观一些。请大家帮我看看，给点指导意见。谢了先。 Comments for the Author: Reviewer #1: 1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use. 2.The related works should be well documented. 3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation). 4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that. Reviewer #2: 1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic, Example: a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats, intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known! b) Abstrat: No focus. c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding. d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion.... e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed. 2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year. |
回复此楼» 猜你喜欢
夜，静悄悄的
已经有8人回复
-
国自科送审了吗
已经有8人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有5人回复
-
研究生做的很差，你们会让毕业吗？
已经有6人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有5人回复
-
2026博士或科研助理转27年博士
已经有5人回复
-
考博
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 投的IEEE SPL被拒了,1/2审稿人stronly suggest重投,是客套,还是真的该重投?
已经有11人回复
- 请大家帮忙看看这个审稿意见（不太明白审稿人有没有提出修改意见）
已经有7人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 被拒后重投，是否还会回到原来的编辑和原来的审稿人手里？？？？？
已经有15人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 修改后重投，13天了，还没分配审稿人
已经有35人回复
- 自己推荐的审稿人（自己认识的同行）审理自己的稿件，他的意见会被编辑采纳吗？
已经有36人回复
- 拒稿重投的稿件到编辑那边好长时间了还没给审稿人,怎么回事?
已经有15人回复
- 请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么
已经有14人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
国自然申报交流祈福
+4/134
-
2026年江西师范大学药学院陈芬儿院士课题组招收智能药学博士生
+2/114
-
招聘科研助理
+1/85
-
温州医科大学吴平课题组招聘博士后，年薪≥50W/年
+1/79
-
太行山徒步之凌水河（一）
+1/79
-
太行山徒步之凌水河（二）
+1/78
-
在广东佛山，等一个她
+1/74
-
求认识靠谱妹纸@山西
+1/72
-
google ai pro 会员/gemini分享
+1/33
-
西北工业大学物理科学与技术学院-诚聘【AI与光学交叉方向】博士后
+1/30
-
坐标南京
+1/20
-
南京邮电大学李巍教授招收2026博士生（5月12日前有效）
+1/19
-
申请账号解封
+1/10
-
成都中医药大学药学院 谢恬教授招收2026级药物化学，有机合成方向的博士生
+1/5
-
UIO-66-NH2/RGO如何碳化，求助！！！！！
+1/5
-
上海交通大学复合材料研究所诚聘科研助理
+1/3
-
招收2026年秋季入学博士生1名（河北工业大学/北京科技大学联合 增材制造/生物材料）
+1/3
-
中南大学地信院潘老师团队招收航天摄影测量与三维计算机视觉方向2026年入学博士生
+1/3
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/3
-
QS百强名校招收“AI赋能固废低碳热转化”方向博士（免统考/直博友好）
+1/2
2楼2012-02-20 23:39:53
3楼2012-02-21 00:27:50
4楼2012-02-21 00:29:42
6楼2012-02-21 08:31:33
8楼2012-02-21 09:19:34
9楼2012-02-21 09:36:29
10楼2012-02-21 09:46:15
11楼2012-02-21 22:28:16
12楼2012-02-21 22:28:28
13楼2012-02-21 22:29:30
14楼2012-02-21 22:30:03
15楼2012-02-21 22:30:43
16楼2012-02-22 16:47:22
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41
回复
botar(金币+1):谢谢参与
八戒的小弟7楼
2012-02-21 09:12
回复
botar(金币+1):谢谢参与
祝福