应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 投的IEEE SPL被拒了,1/2审稿人stronly suggest重投,是客套,还是真的该重投?
121/2返回列表12下一页
查看: 4390  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yfglion

金虫 (小有名气)

[求助] 投的IEEE SPL被拒了,1/2审稿人stronly suggest重投,是客套,还是真的该重投?

总共两个审稿人
第一个:
I believe the paper contains relevant results but it needs a great deal of revision work, which cannot be accommodated by an AQ decision. In signal processing letters, there is not the possibility of "major revision" and therefore I have no choice but to recommend rejection of the manuscript. However, I strongly suggest the authors to revise and re-submit the paper.
Detailed comments:
1) First of all, the clarity of the paper and the English usage need a significant improvement.
2) In Section I, the authors may want to cite a couple of papers, namely:
- Stoica, P.; Nehorai Arye; , "******," Acoustics, Speech and Signal .....
***
总共给了14条建议, 给的意见很详细,甚至连公式的小错误都看到了,很是感谢这个审稿人

第二个:感觉没仔细看我的论文,nnd
To the best of my knowledge, the proposed method is new. However, I think that the proposed method has major disadvantages compared to existing techniques, and I doubt that there are any significant advantages.

One disadvantage of the proposed method is that........
Moreover,.......
实际上,这个两个所谓的缺点都可以克服,而且我原文中明确分析了不存在该问题

[ Last edited by avast2009 on 2012-4-10 at 12:54 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

IEEE～A+

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-12-28 10:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

强晓荦

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
什么都不懂的进来学习经验，感觉自己很多东西都要学。
赞一下(1人) 回复此楼
要玩就玩心跳吧！
10楼2012-01-21 10:25:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

astra

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不管什么样的审稿意见，都可以重投一次，不过重投可能会换审稿人，不是上面这两个人审，我第一次投的时候有4个审稿人，被拒以后重投换了2个人审，然后录用。
赞一下 回复此楼
2楼2011-12-28 13:43:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfglion

金虫 (小有名气)
引用回帖:
楼: Originally posted by astra at 2011-12-28 13:43:20:
不管什么样的审稿意见，都可以重投一次，不过重投可能会换审稿人，不是上面这两个人审，我第一次投的时候有4个审稿人，被拒以后重投换了2个人审，然后录用。

谢谢您的答复.不知道重投以后再次审稿还是原来的审稿周期吗?不知道会不会被编辑揪住上次的审稿意见不放阿
赞一下 回复此楼
3楼2011-12-28 15:21:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

astra

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yfglion at 2011-12-28 15:21:00:
谢谢您的答复.不知道重投以后再次审稿还是原来的审稿周期吗?不知道会不会被编辑揪住上次的审稿意见不放阿

你要按照现在的审稿意见认真修改文章和回答问题，然后重投，编辑自己选审稿人，第二次审稿周期貌似比第一次短，如果审稿人都觉得没问题，那就接受了。
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-28 15:42:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangbo5885

铁杆木虫 (正式写手)
原来也是做阵列信号处理的
赞一下 回复此楼
5楼2011-12-30 20:57:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weijian1215

铜虫 (正式写手)
来看看学一些经验，下一步也打算投一下！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
6楼2012-01-01 21:38:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
综合一下看，是你的文章语言写作有问题（第一个这么说了，第二个没仔细看，你也这样说了）。可以修改重投，不过要认真改。
赞一下 回复此楼
7楼2012-01-02 02:19:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
However, I strongly suggest the authors to revise and re-submit the paper.
可以考虑重投
赞一下 回复此楼
8楼2012-01-02 08:39:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfglion

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by visitor958 at 2012-01-02 02:19:33:
综合一下看，是你的文章语言写作有问题（第一个这么说了，第二个没仔细看，你也这样说了）。可以修改重投，不过要认真改。

谢谢大家的回复,这段时间在仔细看了看.
自己写的底片sci,无论从语言,结构安排,理论分析各方面都不太理想

好好改了改,打算在重投一次,如果再拒,就投其他的了.

也祝大家多发多中
赞一下 回复此楼
9楼2012-01-10 21:01:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yfglion 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭