| 查看: 3381 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一篇投稿被拒，帮我看看审稿人的意见，是否可以采纳，修改重投
|
|||
|
个人感觉，第一个审稿人，态度不太认真，站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体，相对客观一些。请大家帮我看看，给点指导意见。谢了先。 Comments for the Author: Reviewer #1: 1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use. 2.The related works should be well documented. 3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation). 4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that. Reviewer #2: 1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic, Example: a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats, intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known! b) Abstrat: No focus. c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding. d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion.... e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed. 2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year. |
回复此楼» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有4人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有109人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练
已经有7人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦大家帮我看看审稿人什么意思（配合物或金属有机）
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 投的IEEE SPL被拒了,1/2审稿人stronly suggest重投,是客套,还是真的该重投?
已经有11人回复
- 请大家帮忙看看这个审稿意见（不太明白审稿人有没有提出修改意见）
已经有7人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 被拒后重投，是否还会回到原来的编辑和原来的审稿人手里？？？？？
已经有15人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 修改后重投，13天了，还没分配审稿人
已经有35人回复
- 自己推荐的审稿人（自己认识的同行）审理自己的稿件，他的意见会被编辑采纳吗？
已经有36人回复
- 拒稿重投的稿件到编辑那边好长时间了还没给审稿人,怎么回事?
已经有15人回复
- 请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么
已经有14人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
一点琐碎的家务事，却非常困扰我，让我内耗
+2/464
-
2026年财务管理、经济与信息技术国际会议 (FMEIT 2026)
+1/422
-
发个小问卷！并且祈福！基金必中中中！!
+4/146
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+2/122
-
好久没有来了，回来看看。
+1/64
-
上海交通大学变革分子学中心申涛课题组2027秋季入学推荐-考核制博士招生（有机化学）
+2/58
-
同济大学汽车与能源学院耿振课题组诚招2027级博士生（电解水制氢、固态锂电池）
+1/25
-
国自然和省自然祈祷
+2/8
-
中国科学院大学张继成副教授招收博士研究生（先进Li/Na电池正极、固态电池方向）
+1/7
-
科研人员申请国际专利，到底该怎么走？（PCT vs 巴黎公约，一文讲透）
+1/6
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/5
-
中国科学院生态环境研究中心环境工程相关方向招收保送硕士和联合培养博士和硕士研究生
+1/4
-
27推免-广州医科大学封红亮教授招收精神医学应用心理学推免生
+1/3
-
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/3
-
哈工大郑州高等研究员红外薄膜与晶体研究所诚聘英才--博士后研究员
+1/2
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/2
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
中国科学院生物物理研究所田勇课题组招聘联合培养生
+1/2
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
华南理工，博士后
+1/1
4楼2012-02-21 00:29:42
2楼2012-02-20 23:39:53
3楼2012-02-21 00:27:50
6楼2012-02-21 08:31:33
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41
回复
botar(金币+1):谢谢参与
