24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 2435  |  回复: 15

botar

木虫 (正式写手)


[交流] 第一篇投稿被拒,帮我看看审稿人的意见,是否可以采纳,修改重投

个人感觉,第一个审稿人,态度不太认真,站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体,相对客观一些。请大家帮我看看,给点指导意见。谢了先。
Comments for the Author:




Reviewer #1:

1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use.

2.The related works should be well documented.

3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation).

4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that.
  


Reviewer #2:

1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic,
Example:
a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats,
intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known!
b) Abstrat: No focus.
c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding.
d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion....
e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed.

2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar(金币+1):谢谢参与
The related works should be well documented
2楼2012-02-20 23:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by leimiao_hit at 2012-02-20 23:39:53:
The related works should be well documented

谢谢,该意思是否说明文章需要更多的实验来证明。
3楼2012-02-21 00:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



botar(金币+1):谢谢参与
当然可以修改重投了,不过要认真修改,最好增加内容及讨论。
4楼2012-02-21 00:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqiqiqi

至尊木虫 (知名作家)



botar(金币+1):谢谢参与
楼主可以试下  我当时投APL被拒,审稿人很好提了很多问题,修改后重投回,但由于关键性问题还未解决,the next day就悲剧了呵呵
6楼2012-02-21 08:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)



botar(金币+1):谢谢参与
似乎第一个审稿人对文献中未引其论文有些不满,只是没有明说。
8楼2012-02-21 09:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sukishana

银虫 (正式写手)



botar(金币+1):谢谢参与
编辑意见也很重要,如果编辑没据那就修改再投
每个审稿意见都必须一一回答,如果采纳就要说明响应修改
如果不采纳,仔细说明你的理由~~
祝你好运
9楼2012-02-21 09:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)



botar(金币+1):谢谢参与
重投吧,审稿人未必是大牛,很大可能性是他的学生,因此审稿人的意见不能太看重的,兴许他的学生压根就不懂,没你水平高呢
10楼2012-02-21 09:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by sukishana at 2012-02-21 09:36:29:
编辑意见也很重要,如果编辑没据那就修改再投
每个审稿意见都必须一一回答,如果采纳就要说明响应修改
如果不采纳,仔细说明你的理由~~
祝你好运

谢谢!
11楼2012-02-21 22:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by zhezhelv at 2012-02-21 09:46:15:
重投吧,审稿人未必是大牛,很大可能性是他的学生,因此审稿人的意见不能太看重的,兴许他的学生压根就不懂,没你水平高呢

谢谢鼓励!
12楼2012-02-21 22:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by visitor958 at 2012-02-21 00:29:42:
当然可以修改重投了,不过要认真修改,最好增加内容及讨论。

谢谢!
13楼2012-02-21 22:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by qiqiqiqi at 2012-02-21 08:31:33:
楼主可以试下  我当时投APL被拒,审稿人很好提了很多问题,修改后重投回,但由于关键性问题还未解决,the next day就悲剧了呵呵

我打算修改后重投其他刊物,因子低一点的。
14楼2012-02-21 22:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by 71429 at 2012-02-21 09:19:34:
似乎第一个审稿人对文献中未引其论文有些不满,只是没有明说。

好像是的,我也有此体会。
15楼2012-02-21 22:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)



botar(金币+1):谢谢参与
botar(金币+1): 谢谢,你说这个很重要。 2012-02-22 23:39:07
我觉得最关键还是在英语方面下功夫。很多审稿人看见英语不好,或者表述不清楚,连看的心情都没有,干脆找几个问题出来,拒掉。
16楼2012-02-22 16:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41   回复  
botar(金币+1):谢谢参与
2012-02-21 09:12   回复  
botar(金币+1):谢谢参与
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 botar 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见