24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 2877  |  回复: 15

botar

木虫 (正式写手)


[交流] 第一篇投稿被拒,帮我看看审稿人的意见,是否可以采纳,修改重投

个人感觉,第一个审稿人,态度不太认真,站在拒稿的角度上审稿。第二个意见较具体,相对客观一些。请大家帮我看看,给点指导意见。谢了先。
Comments for the Author:




Reviewer #1:

1.The disign of experiments in this paper lacks scientific approach. The results cannot give good reference value for extensive use.

2.The related works should be well documented.

3.Is the water-dipping process more effective than conventional approaches?The research does not provide clear conclusions. According to the author's ideas(shorten the solidification time in lower region),the air-cooled method may be better (safe and easy operation).

4.The sections of principles of numerical simulation of casting solidification are well documented in many books and papers. I recommend the deletion of that.
  


Reviewer #2:

1) The article should be modified, 1) English, 2) technology term, 3) The text should be clear & systemmatic,
Example:
a)"..The shell mold contained the following types of substrates: face coats,
intermediate coats, and backup coats. Each coat was made of two layers: a slurry layer and a stucco layer. In this study, the shell mold was made of zircon and fused silica materials, and the thickness of shell mold approximately is 8 mm" , this is previously known!
b) Abstrat: No focus.
c) The case of molding should be clear as a contribution, Re-design molding.
d) "2.1 Governing equations in numerical simulation" should be strengthed & verified according to data, discussion....
e) The case size of simulation molding can be clearly explained and discussed.

2) The key parameters of the water-dipping process is old technology. Both FEM code and ProCAST are commercialized software, and they have already been used in foundry industry for many year.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar(金币+1):谢谢参与
The related works should be well documented
2楼2012-02-20 23:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by leimiao_hit at 2012-02-20 23:39:53:
The related works should be well documented

谢谢,该意思是否说明文章需要更多的实验来证明。
3楼2012-02-21 00:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



botar(金币+1):谢谢参与
当然可以修改重投了,不过要认真修改,最好增加内容及讨论。
4楼2012-02-21 00:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqiqiqi

至尊木虫 (知名作家)



botar(金币+1):谢谢参与
楼主可以试下  我当时投APL被拒,审稿人很好提了很多问题,修改后重投回,但由于关键性问题还未解决,the next day就悲剧了呵呵
6楼2012-02-21 08:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)



botar(金币+1):谢谢参与
似乎第一个审稿人对文献中未引其论文有些不满,只是没有明说。
8楼2012-02-21 09:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sukishana

银虫 (正式写手)



botar(金币+1):谢谢参与
编辑意见也很重要,如果编辑没据那就修改再投
每个审稿意见都必须一一回答,如果采纳就要说明响应修改
如果不采纳,仔细说明你的理由~~
祝你好运
9楼2012-02-21 09:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)



botar(金币+1):谢谢参与
重投吧,审稿人未必是大牛,很大可能性是他的学生,因此审稿人的意见不能太看重的,兴许他的学生压根就不懂,没你水平高呢
10楼2012-02-21 09:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by sukishana at 2012-02-21 09:36:29:
编辑意见也很重要,如果编辑没据那就修改再投
每个审稿意见都必须一一回答,如果采纳就要说明响应修改
如果不采纳,仔细说明你的理由~~
祝你好运

谢谢!
11楼2012-02-21 22:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by zhezhelv at 2012-02-21 09:46:15:
重投吧,审稿人未必是大牛,很大可能性是他的学生,因此审稿人的意见不能太看重的,兴许他的学生压根就不懂,没你水平高呢

谢谢鼓励!
12楼2012-02-21 22:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by visitor958 at 2012-02-21 00:29:42:
当然可以修改重投了,不过要认真修改,最好增加内容及讨论。

谢谢!
13楼2012-02-21 22:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by qiqiqiqi at 2012-02-21 08:31:33:
楼主可以试下  我当时投APL被拒,审稿人很好提了很多问题,修改后重投回,但由于关键性问题还未解决,the next day就悲剧了呵呵

我打算修改后重投其他刊物,因子低一点的。
14楼2012-02-21 22:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

botar

木虫 (正式写手)


引用回帖:
: Originally posted by 71429 at 2012-02-21 09:19:34:
似乎第一个审稿人对文献中未引其论文有些不满,只是没有明说。

好像是的,我也有此体会。
15楼2012-02-21 22:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)



botar(金币+1):谢谢参与
botar(金币+1): 谢谢,你说这个很重要。 2012-02-22 23:39:07
我觉得最关键还是在英语方面下功夫。很多审稿人看见英语不好,或者表述不清楚,连看的心情都没有,干脆找几个问题出来,拒掉。
16楼2012-02-22 16:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wjchen5楼
2012-02-21 00:41   回复  
botar(金币+1):谢谢参与
2012-02-21 09:12   回复  
botar(金币+1):谢谢参与
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 botar 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 化学070300 求调剂 +29 哈哈哈^_^ 2026-04-12 29/1450 2026-04-18 15:56 by Equinoxhua
[考研] 一志愿华中农业071010,320求调剂 +17 困困困困坤坤 2026-04-14 19/950 2026-04-17 20:08 by 关一盏灯cd
[考博] 求博导|生物质基多孔碳/超级电容方向,已有相关成果,寻能源材料/碳材料方向老师 +3 猪猪人Zzz 2026-04-12 3/150 2026-04-17 19:10 by 阳阳阳^_^
[有机交流] 二苯甲酮酸类衍生物 50+3 小白爱主人 2026-04-17 6/300 2026-04-17 18:47 by kf2781974
[考研] 320求调剂 +4 深郊akm 2026-04-17 4/200 2026-04-17 17:32 by 一切OK
[考研] 335求调剂 +20 想上岸呀!! 2026-04-12 23/1150 2026-04-17 10:50 by cuisz
[考研] 恳请有学校收留 +8 柯淮然 2026-04-12 8/400 2026-04-17 09:34 by 猪会飞
[考研] 294求调剂 +14 淡然654321 2026-04-15 14/700 2026-04-16 21:01 by lpl364211
[考研] 291求调剂 +11 关忆北. 2026-04-14 11/550 2026-04-16 15:18 by jiahl2024
[考博] 申博自荐 +3 Linxia林夏 2026-04-13 3/150 2026-04-16 12:55 by 墨荷之露
[考研] 药学求调剂 +14 喽哈加油 2026-04-14 16/800 2026-04-16 10:15 by beilsong20
[考研] 289 分105500药学专硕求调剂(找B区学校) +4 白云123456789 2026-04-13 4/200 2026-04-16 00:18 by 粉沁若尘
[考研] 297,工科调剂? +10 河南农业大学-能 2026-04-14 10/500 2026-04-15 21:50 by noqvsozv
[考研] 通信工程求调剂!!! +6 zlb770521 2026-04-14 6/300 2026-04-15 20:00 by 学员JpLReM
[考研] 药学求调剂 +11 RussHu 2026-04-12 13/650 2026-04-15 19:07 by zhuwenxu
[考研] 食品与营养(0955)271求调剂 +15 升格阿达 2026-04-12 16/800 2026-04-14 13:18 by 浮若_安生
[考研] 085600材料与化工349分求调剂 +16 李木子啊哈哈 2026-04-12 17/850 2026-04-14 09:11 by fenglj492
[考研] 302求调剂 +10 易!? 2026-04-13 10/500 2026-04-13 19:04 by lbsjt
[考研] 一志愿085802 323分求调剂 +13 drizzle_9 2026-04-12 14/700 2026-04-13 10:26 by Faiz5552
[考研] 344 材料专业 求调剂211 无地域要求 +8 hualkop 2026-04-11 8/400 2026-04-12 22:24 by fqwang
信息提示
请填处理意见