24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3326  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lengfeng0210

铜虫 (初入文坛)

[求助] SNP标记与SSR标记

进行基因组选择时,由于使用SNP的条件不具备,请问如果选择SSR代替SNP,可行性怎么样?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

生物科学系列 分子标记

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

howbigpig

铁虫 (小有名气)

★ ★
lovibond(金币+2): 鼓励交流 2011-12-07 09:16:26
缺友情: 回帖置顶 2012-03-20 16:59:46
主要看你的材料是什么。SSR相对SNP来说成本低甚至可忽略不计,你研究的物种中应该会有已报道的引物,可以直接合成使用,不用像SNP那样需要进行大量的生物信息学分析然后设计引物、扩增测序、继续生物信息学分析;即便是目前没有可用的SSR引物,你也可以使用NCBI中提交的EST序列,使用相关的软件搜寻SSR,然后批量设计引物,假如事情再坏一些,你研究的物种没有足够的EST序列可以用,你甚至可以转录组测序从测序的结果中搜寻SSR,这样之后的成本也不见得比SNP的高。后期的数据处理,SSR也简单一些,很多统计软件都可以直接分析。
SNP的优点是数量多,在基因组中分布十分广泛,有的物种中可以达到每200bp发生一个SNP的密度,甚至有的更低,这一点是任何标记无法相比的。根据EST序列开发的SNP因为就是在基因的编码区,它的作用是不言而喻的。也可以根据已知的基因开发SNP,这就是说这样开发的标记可以直接将这个基因定位到你构建的图谱中,这样的作用也是非常重要的。但是成本高,如果你的实验室有条件的话,可以使用高通量的SNP分型,那样烧钱但是方便快捷,如果条件不允许,那开发SNP标记工作量就会比较大了。当然如果你研究的物种目前已经研究的比较深入,全基因组测序已经完毕,那么请毫不犹豫的选择SNP.
就说这些吧,祝实验顺利
9楼2011-12-06 23:28:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

qidannvzi

银虫 (正式写手)

引用回帖:
1楼: Originally posted by lengfeng0210 at 2011-12-04 14:59:21:
进行基因组选择时,由于使用SNP的条件不具备,请问如果选择SSR代替SNP,可行性怎么样?

没看明白,可能是我道行太浅了!
准备跨新年!
2楼2011-12-04 15:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)

六界之外--大宇

优秀版主优秀版主

★ ★ ★
缺友情(金币+3): 辛苦大禹版! 2011-12-04 21:14:36
本帖仅楼主可见
3楼2011-12-04 16:53:39
已阅   申请农林EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lengfeng0210

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zongyu_1986 at 2011-12-04 16:53:39:
你这个问题问的很迷糊,SSR这个方法本身没什么问题。SSR多态性好,属于共显性标记,其结果可以用于遗传多样性、群体遗传等很多方面,只是开发引物过程繁琐,而且价格昂贵。你如果想用的话肯定要有可靠的引物。

感谢您的热心解答,我想知道的是,如果用SSR做标记,能不能做到覆盖整个基因组、能不能达到很高的密度?
4楼2011-12-04 20:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见