| 查看: 4089 | 回复: 24 | ||||||
[交流]
【讨论】MS中sorption模块的MC计算 已有6人参与
|
| 我在利用sorption模块计算的时候，怎么总是和原文数据不一致？还有forcite优化结构的时候，力场参数都是选dreiding的时候，怎么不能得到文献说的数据结果？是什么原因呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 MOF相关 | 多孔材料 | 我的饕餮 |
» 猜你喜欢
295材料工程专硕求调剂
已经有3人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有5人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有4人回复
-
275求调剂
已经有8人回复
-
295求调剂
已经有4人回复
-
一志愿211院校 344分 东北农业大学生物学学硕，求调剂
已经有8人回复
-
085602 307分 求调剂
已经有5人回复
-
322求调剂
已经有3人回复
-
高温高压反应求助
已经有3人回复
-
一志愿上海理工能源动力（085800）310分求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 黄铜矿几何结构优化 按照文献参数不能收敛，且晶胞常数误差过大如何解决
已经有9人回复
- MS的Dmol3模块COSMO计算的问题。
已经有38人回复
- CH4在MOF-5中的自扩散系数计算
已经有29人回复
- MS软件中Forcite结构优化时使用什么算法？
已经有4人回复
- Material studio软件中Forcite模块结构优化时的参数设置问题
已经有13人回复
- 分子模拟中MSD的问题讨论
已经有25人回复
- MS discover模块计算问题
已经有6人回复
- 无法优化出文献中的晶格常数
已经有7人回复
- MS计算考虑温度吗？？
已经有11人回复
- MS的QSAR模块使用
已经有10人回复
- MS中sorption模块使用自定义力场出现的问题
已经有26人回复
- MS中sorption模块得到吸附量的单位问题
已经有11人回复
- 我装了virtial environment 7.5， visualcast模块可以打开，但是读取不了结果文件
已经有14人回复
- MS建盒子，放入溶质，如何再空隙处添加水分子？
已经有9人回复
- MS 吸附能的计算
已经有3人回复
- 模拟结果实验结果不一致
已经有11人回复
- ms中吸附能的计算
已经有40人回复
- 【求助】MS中dmol3模块——两种分子的共吸附优化
已经有9人回复
- 【其他】开个帖子讨论下MS中sorption模块的运用
已经有13人回复
- 【求助】DMol3优化参数的选择
已经有17人回复
ghcacj
荣誉版主 (著名写手)
阿超
- 模拟EPI: 16
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 2.764
- 金币: 2543.5
- 散金: 8899
- 红花: 35
- 沙发: 3
- 帖子: 1376
- 在线: 1199小时
- 虫号: 513281
- 注册: 2008-02-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
2楼2010-06-24 13:30:46
3楼2010-06-24 15:17:34
ghcacj
荣誉版主 (著名写手)
阿超
- 模拟EPI: 16
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 2.764
- 金币: 2543.5
- 散金: 8899
- 红花: 35
- 沙发: 3
- 帖子: 1376
- 在线: 1199小时
- 虫号: 513281
- 注册: 2008-02-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
rdw00(金币+15): 2010-06-24 16:31:08
lei0736(金币+5):谢谢 2010-06-25 11:20:59
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
rdw00(金币+15): 2010-06-24 16:31:08
lei0736(金币+5):谢谢 2010-06-25 11:20:59
|
晶格常数不完全一致没有关系，大致差不多就可以了，我记得MOF-5的是25.83左右，在这附近就可以了。 对于吸附，我问你几个问题： 1，文献中H2用的是什么模型，什么力场？单原子模型，Buch力场参数？还是双原子模型，Cracknell力场参数？还是三原子模型，Cracknell或者Zhong的参数？ 2，模拟的温度是多少？常温还是77K，如果是77K，是否考虑FH量子效应？ 3，对于吸附等温线，文献上是excess还是absolute? 4，文献上用什么工具计算？Sorption？ 5，你的输入参数是压力还是逸度？ 6，如果H2是三原子模型，你的MOF-5是否带电荷？ 先回答我这6个问题，然后我再跟你解释为何有差别。 |
4楼2010-06-24 16:01:53
5楼2010-06-24 16:27:30
6楼2010-06-24 16:29:08
ghcacj
荣誉版主 (著名写手)
阿超
- 模拟EPI: 16
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 2.764
- 金币: 2543.5
- 散金: 8899
- 红花: 35
- 沙发: 3
- 帖子: 1376
- 在线: 1199小时
- 虫号: 513281
- 注册: 2008-02-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+5):谢谢 2010-06-25 11:21:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+5):谢谢 2010-06-25 11:21:32
|
1、H2的模型和参数对于结果影响有多大，这个跟体系有关，有的体系是几种模型差不多，有的体系是三原子模型最好。但是计算速度最慢。 2、77K，一般情况下可以不考虑FH量子效应，不过当你计算结果不好时，就需要加了，Cerius我没有用过，不过按照Sorption来看，是没法计算FH量子效应的，这个是需要编程计算的。 3，一般和文献上结果比较的时候，都需要转换为excess，这个是普遍的。 4，这个没用过，不说。 5，不管压力多小，用逸度总是没错的。 6，H2三原子模型就是考虑H2在低温时很弱的极距，会在两个H原子之间添加一个虚原子，虚原子带正电荷，H带负电荷，这种情况下MOF-5上的原子就需要分配电荷了，如果你没有采用这种H2模型，就不用给MOF-5分配电荷。 总之，在达到同样效果的时候，模型自然是越简单越好，同时，由于吸附量比较大，计算的步数不能太少，最少得500W起步吧。 |
7楼2010-06-24 16:59:03
8楼2010-06-24 17:08:47
ghcacj
荣誉版主 (著名写手)
阿超
- 模拟EPI: 16
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 2.764
- 金币: 2543.5
- 散金: 8899
- 红花: 35
- 沙发: 3
- 帖子: 1376
- 在线: 1199小时
- 虫号: 513281
- 注册: 2008-02-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
9楼2010-06-24 17:13:16
10楼2010-06-24 17:22:03
