应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » Monte Carlo » 【讨论】MS中sorption模块的MC计算
51/1返回列表
查看: 3863  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rdw00

木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】MS中sorption模块的MC计算 已有6人参与

我在利用sorption模块计算的时候，怎么总是和原文数据不一致？还有forcite优化结构的时候，力场参数都是选dreiding的时候，怎么不能得到文献说的数据结果？是什么原因呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

MOF相关 多孔材料 我的饕餮

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-06-23 21:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rdw00

木虫 (著名写手)
我的晶格是26.32。文献数据26.02
1。不知道，根据他拟合的力场参数建的新的力场文件。H2的模型和力场参数的影响有多大？怎么影响？谢谢解释下
2。77k，FH量子效应怎么考虑进去？！
3。excess。另一个结构两个数据都有
4。Cerius2。  GCMC。我们老板说这个和MS的sorption一致。
5。逸度，但是比较小，只有 1atm
6。H2三原子模型是什么？ MOF-5整体不带电
要不要加个QQ聊啊，帮忙解释下吧，谢谢了。我才学这个，比较迷茫。
赞一下 回复此楼
5楼2010-06-24 16:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+1):谢谢 2010-06-24 15:11:50
rdw00(金币+10): 2010-06-24 16:30:59
能说说你具体的设置和体系吗？不然单单这么说很难知道原因，还有文献里的数据也是用sorption做的？
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-06-24 13:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rdw00

木虫 (著名写手)
MOF-5。
forcite的时候得到的晶格常数比文献说的要大。文献也说是dreiding优化的。这个不符合文献。
接下来的吸附H2的时候，想重复试验数据和理论数据，结果也不符合。
赞一下 回复此楼
3楼2010-06-24 15:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
rdw00(金币+15): 2010-06-24 16:31:08
lei0736(金币+5):谢谢 2010-06-25 11:20:59
引用回帖:
Originally posted by rdw00 at 2010-06-24 15:17:34:
MOF-5。
forcite的时候得到的晶格常数比文献说的要大。文献也说是dreiding优化的。这个不符合文献。
接下来的吸附H2的时候，想重复试验数据和理论数据，结果也不符合。

晶格常数不完全一致没有关系，大致差不多就可以了，我记得MOF-5的是25.83左右，在这附近就可以了。
对于吸附，我问你几个问题：
1，文献中H2用的是什么模型，什么力场？单原子模型，Buch力场参数？还是双原子模型，Cracknell力场参数？还是三原子模型，Cracknell或者Zhong的参数？
2，模拟的温度是多少？常温还是77K，如果是77K，是否考虑FH量子效应？
3，对于吸附等温线，文献上是excess还是absolute?
4，文献上用什么工具计算？Sorption？
5，你的输入参数是压力还是逸度？
6，如果H2是三原子模型，你的MOF-5是否带电荷？
先回答我这6个问题，然后我再跟你解释为何有差别。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-06-24 16:01:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭