[交流] 【求助】DMol3优化参数的选择已有9人参与

» 猜你喜欢

售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急已经有6人回复
明天应该可查了！？已经有5人回复
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》已经有7人回复
没有任何消息-是不是就凉了已经有8人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
人气不行了已经有10人回复
我面上完蛋了已经有10人回复
能否退出参与的面上项目解除限项已经有24人回复
filecode，4个jtjc了已经有17人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

求问我这样用DMOL3算吸附过程对不对已经有7人回复
怎样在DMol3 结构优化中使构型基本保持不变？已经有7人回复
MS-dmol3电荷密度分析已经有14人回复
【求助】几何优化问题已经有25人回复
【求助】用Dmol3优化羟自由基输出文件中找somo 已经有7人回复
【放弃求助】谁知道VAMP模块的精度和参数设置已经有6人回复
【求助】Gulp中的几何优化，MD等和Dmol3的中的有什么区别？已经有11人回复
【求助】关于dmol中部分原子固定的几何优化问题已经有10人回复
【讨论】MS中sorption模块的MC计算已经有24人回复
【求助】Dmol3结构优化已经有8人回复
【求助】DMol3过渡态搜索的相关问题已经有6人回复

1楼 2010-04-05 09:02:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qli0218

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.008
金币: 1998.9
散金: 2205
红花: 6
帖子: 295
在线: 179.8小时
虫号: 555287
注册: 2008-05-09
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
sunshine7788(金币+1):O(∩_∩)O谢谢 2010-04-05 09:18
aylayl08(金币+1):谢谢提示 2010-04-05 09:19
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-05 14:13

一般先做动力学吧。优化的话先用精度粗一点的，得到满意的结构后再用精度高一点的优化。

2楼2010-04-05 09:04:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunshine7788

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9294.3
帖子: 421
在线: 101.3小时
虫号: 710059
注册: 2009-02-27
性别: MM

引用回帖:

Originally posted by qli0218 at 2010-04-05 09:04:43:
一般先做动力学吧。优化的话先用精度粗一点的，得到满意的结构后再用精度高一点的优化。

关于泛函、基组及内核处理这些如何选取？
有没有必要把常用的设置都做一遍，选取最优的组合呢？？

3楼2010-04-05 09:18:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

1ST强帖: 1
应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 4.825
金币: 19183.7
散金: 2180
红花: 34
沙发: 48
帖子: 16357
在线: 824.1小时
虫号: 533169
注册: 2008-03-26
专业: 无机非金属基复合材料
管辖: 量子化学

★ ★
sunshine7788(金币+1):O(∩_∩)O谢谢 2010-04-05 09:25
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-05 14:13

先都选择默认试试，如果不成功看看出错的信息，再解决出错的问题

赞一下(1人)

珍惜拥有，快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。

4楼2010-04-05 09:20:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunshine7788

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9294.3
帖子: 421
在线: 101.3小时
虫号: 710059
注册: 2009-02-27
性别: MM

引用回帖:

Originally posted by aylayl08 at 2010-04-05 09:20:39:
先都选择默认试试，如果不成功看看出错的信息，再解决出错的问题

都能成功啊而且也没有虚频
那我应该比较哪些数据才能选取一组合适的参数呢？

5楼2010-04-05 09:24:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

不眠人

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2464.5
散金: 12
红花: 1
帖子: 189
在线: 85.1小时
虫号: 613374
注册: 2008-09-26
专业: 多相流热物理学

★ ★ ★
qli0218(金币+1):谢谢 2010-04-05 11:04
sunshine7788(金币+1):O(∩_∩)O谢谢 2010-04-05 11:10
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-05 14:13

没什么特殊要求的话精度选择中等就行，基组DND或DNP也行，关键看你算的什么体系，
给你提供以下我的参数：
对象：咪唑啉分子
精度：中等
基组：DNP
分析的参数：频率、轨道、布局分析、电荷

6楼2010-04-05 10:00:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunshine7788

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9294.3
帖子: 421
在线: 101.3小时
虫号: 710059
注册: 2009-02-27
性别: MM

引用回帖:

Originally posted by 不眠人 at 2010-04-05 10:00:20:
没什么特殊要求的话精度选择中等就行，基组DND或DNP也行，关键看你算的什么体系，
给你提供以下我的参数：
对象：咪唑啉分子
精度：中等
基组：DNP
分析的参数：频率、轨道、布局分析、电荷

我的意思是怎么样才能确定你优化出来的分子结构是正确的？

我试了几组参数，把得出来的键长键角与实验值做了对比，差的都不大，应该怎么选？

7楼2010-04-05 11:12:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

不眠人

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2464.5
散金: 12
红花: 1
帖子: 189
在线: 85.1小时
虫号: 613374
注册: 2008-09-26
专业: 多相流热物理学

★ ★ ★ ★
gavinliu7390(金币+2):谢谢回答！ 2010-04-06 13:23
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-06 15:11
sunshine7788(金币+1):谢谢呵呵 2010-04-06 19:03

引用回帖:

Originally posted by sunshine7788 at 2010-04-05 11:12:56:

我的意思是怎么样才能确定你优化出来的分子结构是正确的？

我试了几组参数，把得出来的键长键角与实验值做了对比，差的都不大，应该怎么选？

首先必须保证没有虚频，然后最好能和文献上相关分子的优化结果比较一下(如果有的话)，差别不大应该就对了，我一般都是这样做的，不知道对不对，呵呵，有待探讨。

8楼2010-04-06 12:39:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunshine7788

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9294.3
帖子: 421
在线: 101.3小时
虫号: 710059
注册: 2009-02-27
性别: MM

引用回帖:

Originally posted by 不眠人 at 2010-04-06 12:39:17:

首先必须保证没有虚频，然后最好能和文献上相关分子的优化结果比较一下(如果有的话)，差别不大应该就对了，我一般都是这样做的，不知道对不对，呵呵，有待探讨。

这个我也知道啊可就是因为没有文献可以参考选起参数来才这么费力
有什么好建议多多交流

9楼2010-04-06 19:04:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qli0218

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.008
金币: 1998.9
散金: 2205
红花: 6
帖子: 295
在线: 179.8小时
虫号: 555287
注册: 2008-05-09
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★ ★
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-06 19:54
wuli8(金币+1):感谢 2010-04-10 19:23
sunshine7788(金币+1):O(∩_∩)O谢谢 2010-04-12 21:25

引用回帖:

Originally posted by sunshine7788 at 2010-04-06 19:04:26:

这个我也知道啊可就是因为没有文献可以参考选起参数来才这么费力
有什么好建议多多交流

要不可以找找相似物质的实验结果对照一下。红外波数差得不大就可以吧，基本的有机化合物的大致波数都差不多吧。计算得到的红外结果对比一下看看。