| 查看: 900 | 回复: 8 | |||
snhajn新虫 (著名写手)
|
[交流]
目的基因和质粒双酶切后用 已有3人参与
|
|
目的基因和质粒双酶切后用试剂盒进行了回收,可是回收产物浓度测定后仅为15ng左右,为啥这么低,求大神们指教,感激不尽 发自小木虫Android客户端 |
» 猜你喜欢
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有7人回复
需要合成515-64-0,50g,能接单的留言
已经有4人回复
自荐读博
已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
双酶切问题
已经有7人回复
关于双酶切后连接转化,酶切验证切不开。
已经有6人回复
酶切:单切正确 双切只有载体问题
已经有2人回复
求助!双酶切验证总切出来四条带,请亲们帮忙看看,非常着急啊!谢谢大家了!
已经有32人回复
质粒DNA的分离、纯化和鉴定
已经有32人回复
奇怪的质粒酶切
已经有4人回复
双酶切连接转化后貌似出现自连
已经有3人回复
为什么单酶切切不开
已经有9人回复
pET28a双酶切后连接目的基因,什么也不长。。。
已经有23人回复
双酶切后切胶回收
已经有34人回复
Kpnl和Xbal双酶切
已经有5人回复
双酶切后载体片段变小
已经有8人回复
(侯氏出品)双酶切连接反应之全攻略
已经有89人回复
双酶切粘性末端连接不上
已经有21人回复
基因工程课程小结
已经有20人回复
Sac II,EcoR I,Ssp I三酶切问题
已经有10人回复
有米有人用过NdeI和EcoRV双酶切的,求助~~~~~~~~
已经有2人回复
目的基因连接pGEX-6p-1进行转化的问题
已经有14人回复
【分享】质粒提取原理(转)
已经有13人回复
snhajn
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2292.3
- 散金: 1151
- 红花: 17
- 沙发: 2
- 帖子: 1730
- 在线: 132小时
- 虫号: 3013614
- 注册: 2014-03-03
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
2楼2016-10-15 23:15:43
snhajn
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2292.3
- 散金: 1151
- 红花: 17
- 沙发: 2
- 帖子: 1730
- 在线: 132小时
- 虫号: 3013614
- 注册: 2014-03-03
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
3楼2016-10-15 23:29:17
snhajn
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2292.3
- 散金: 1151
- 红花: 17
- 沙发: 2
- 帖子: 1730
- 在线: 132小时
- 虫号: 3013614
- 注册: 2014-03-03
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
4楼2016-10-15 23:29:47
snhajn
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2292.3
- 散金: 1151
- 红花: 17
- 沙发: 2
- 帖子: 1730
- 在线: 132小时
- 虫号: 3013614
- 注册: 2014-03-03
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
5楼2016-10-15 23:30:15
blue-bird1568
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 479.9
- 散金: 476
- 红花: 93
- 帖子: 585
- 在线: 280.2小时
- 虫号: 573803
- 注册: 2008-06-14
- 性别: GG
- 专业: 细胞信号转导

6楼2016-10-17 08:35:29
7楼2016-10-18 00:26:21
8楼2016-10-18 00:27:03
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
很正常~如果基因片段本身很大,酶切后就会很不稳定,回收过程会造成大量损失很正常~至于能不能做连接,这个和目的基因的大小与载体的大小有关~所以就像楼上说的,直接做一次连接转化验证就知道了~ 发自小木虫Android客户端 |
9楼2016-10-18 00:46:35







回复此楼
