有相关性，无必然性

发表C刊论文是确立自己在本领域学术影响力的途径之一，但不是唯一。还有省部级获奖、专著水平、以前的项目完成情况、专报批示、制定国家或者行业标准、媒体的发声，等等

有相关性，无必然性

论文，其实应该是很小的一部分。因为学术论文的“无用性”决定的。

前期基础有多个指标，况且其只是打分的一小部分

C刊当然代表一定的学术权威性，作为前期研究基础有一定的代表性。但是课题项目的评判标准是多个维度的，分别有不同的权重，项目的选题，论证的过程所占的权重更大。另外，发表论文与申报项目的主题是否有很强的相关性也是评定研究基础重要标准。还有，课题研究不是一个人的事情，团队的科研成果也是很重要的，即使主持人的前期成功不是很突出，课题组成员的成果也是可以弥补的。尤其是青年项目与西部项目对研究基础并不是很看中，更看重的是选题的问题意识，也有人说，好的选题是成功的一半。好的选题加上论证只要有一定的逻辑性，拿上青年，尤其是西部项目是有较大把握的，

评论几乎一边倒表示其他指标权重更重要。哎，我能说既然拿了国家社科，但是连C刊都没有，能说明是占着茅坑不拉吗