基金评审张冠李戴话题讨论
2021年基金评审结果已经揭晓。现在讨论一个比较严肃的问题，张冠李戴的情况！
例如：三位评审专家，其中第一位和第二位专家给予优先资助；而第三位专家张冠李戴且评审很低（完全就是别人的）；那么这种情况复审能否成功？
如果申诉后，时隔多天，基金委那边又和这位已经犯错误的评审人要了一份不予资助的意见，是否合理，是否能体现国基金评审的公平公正客观性？
根据2021年国基金评审要求，违反了限制性规范（张冠李戴）会被记入评审专家信誉系统，再和这位已经犯错误的评审人要意见，其真实性、客观性等总之疑问很多的意见，还能站的住脚吗？
如果站不住脚，那么基金委会考虑申请的人申诉，将申请书送给第三方专家评审吗？
那么，您是怎么看待这样的问题？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
复审不针对函评意见，函评专家认为你的申请书一文不值你也得认命
这是国自科不公平的一点，能否立项还真有一些运气成分
纸质版寄过去了吗？
如果张冠李戴影响结果，往年可能会给个一年期的主任基金
复审肯定不针对函评意见的。 你可能没看懂， 张冠李戴后，整个提交的都是别人的，相当于这位评审专家就没有参加申请人的评审工作，既然没有参加，哪来的函评意见。后来再要一份不予资助的意见，充当函评意见，显然比张冠李戴的情节更严重，更不客观，更不公平公正。
寄过去了
哈哈，我其实期望这种情况，就是那种小额资助吧，我觉得很好呢
我觉得基金委不应该找原来的函评专家再要意见，那个专家肯定知道项目没有被资助，要不然不可能再要意见。如果已经没有被资助，他自然更愿意给一个不资助的意见，这样就不用推翻既定结果，省了自己和基金委的麻烦，他们皆大欢喜！倒霉的只要咱们自己
，
我也期望能来一个这个。。。。。额度多少无所谓，完全是为了缓解学校压力。