2021年基金评审结果已经揭晓。现在讨论一个比较严肃的问题，张冠李戴的情况！
例如：三位评审专家，其中第一位和第二位专家给予优先资助；而第三位专家张冠李戴且评审很低（完全就是别人的）；那么这种情况复审能否成功？
如果申诉后，时隔多天，基金委那边又和这位已经犯错误的评审人要了一份不予资助的意见，是否合理，是否能体现国基金评审的公平公正客观性？
根据2021年国基金评审要求，违反了限制性规范（张冠李戴）会被记入评审专家信誉系统，再和这位已经犯错误的评审人要意见，其真实性、客观性等总之疑问很多的意见，还能站的住脚吗？
如果站不住脚，那么基金委会考虑申请的人申诉，将申请书送给第三方专家评审吗？
那么，您是怎么看待这样的问题？ 返回小木虫查看更多